Блог

Павел Сергеевич

Как и куда жаловаться на судью? Пример заявления и жалобы.

20.02.2017 16:39

Если дело рассматривается судьёй, далее приведены основания для отстранения (отвод)/самоотвод судьи:

- во время предыдущего решения этого дела судья участвовал в процессе в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания;
- судья прямо или косвенно заинтересован в результате рассмотрения дела;
- судья является членом семьи или близким родственником (муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дедушка, бабушка, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, член семьи или близкий родственник этих лиц) стороны или других лиц, участвующих в деле;
- имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи;
- нарушен порядок определения судьи для рассмотрения дела (без автоматического распределения дела)
- в состав суда не могут входить лица, являющиеся членами семьи или близкими родственниками между собой.
При наличии хотя бы одного из вышеприведённых оснований, у Вас есть право, во время рассмотрения дела, заявить отвод судье подав письменное заявление в канцелярию суда или непосредственно судье в судебном заседании во время рассмотрения дела (в конце статьи пример заявления про отвод Гильдия профессиональных юристов).

В заявлении указать основания.
Заявление будет рассмотрено судьей которому заявлен отвод и судом будет принято определение отстранить или нет. Если заявления не будет удовлетворено, дело продолжается рассматривается. В случаи удовлетворения, дело передаётся в канцелярию суда для определения нового судьи по делу. Отстранённый судья не может брать участие в новом распределении и рассмотрении дела.

Также у Вас есть право подать в Высшею раду правосудия (Высшею раду юстиции) жалобу про дисциплинарный проступок судьи (в конце статьи пример жалобы из практики юриста Васильева Павла Сергеевича).

Заявления об отводе и жалоба про дисциплинарный проступок судьи это два разных действия, которые не противоречат и не исключают друг друга. При наличии оснований, эффективней подавать и заявление про отвод и жалобу про дисциплинарный проступок судьи.
Право на обращение с жалобой о поведении судьи, которое может привести к дисциплинарной ответственности судьи, имеет любое лицо.

Граждане осуществляют указанное право лично или через адвоката, юридические лица - через адвоката, органы государственной власти и органы местного самоуправления - через своих представителей.

Судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в порядке дисциплинарного производства по следующим основаниям:
1) умышленное или вследствие небрежности:
а) незаконный отказ в доступе к правосудию (в том числе незаконный отказ в рассмотрении по существу искового заявления, апелляционной, кассационной жалобы и т.п.) или другое существенное нарушение норм процессуального права при осуществлении правосудия, что сделало невозможным участниками судебного процесса реализации предоставленных им процессуальных прав и выполнения процессуальных обязанностей или привело к нарушению правил подсудности или подведомственности;
б) не указание в судебном решении мотивов принятия или отклонения доводов сторон по существу спора;
в) нарушение принципов гласности и открытости судебного процесса;
г) нарушение принципов равенства всех участников судебного процесса перед законом и судом, состязательности сторон и свободы в предоставлении ими суду своих доказательств и в доказывании перед судом их убедительности;
г) необеспечение обвиняемому права на защиту, препятствование реализации прав других участников судебного процесса;
д) нарушение правил отвода (самоотвода)

2) необоснованное затягивание или непринятие судьей мер по рассмотрению заявления, жалобы или дела в течение срока, установленного законом, промедление с изготовлением мотивированного судебного решения, несвоевременное предоставление судьей копии судебного решения для его внесения в Единый государственный реестр судебных решений;

3) систематическое или грубое однократное нарушение правил судейской этики, подрывает авторитет правосудия, в том числе проявление неуважения при осуществлении судопроизводства в других судей, адвокатов, экспертов, свидетелей или других участников судебного процесса;

4) умышленное или в связи с очевидной небрежностью допущенные судьей, который принимал участие в принятии судебного решения, нарушения прав человека и основных свобод;

5) разглашение судьей охраняемой законом, в том числе тайны совещательной комнаты, или информации, ставшей известной судьи при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании;

6) несообщение судьей органов судейского самоуправления и правоохранительных органов о случае вмешательства в деятельность судьи по осуществлению правосудия, в том числе об обращении к нему участников судебного процесса или других лиц, включая лиц, уполномоченных на выполнение функций государства, по поводу конкретных дел, находящихся в производстве судьи, если такое обращение произошло в другой, чем предусмотрено процессуальным законодательством, способ течение пяти дней после того, как ему стало известно о таком случае;

7) несообщение или несвоевременное сообщение Совета судей Украины о реальном или потенциальном конфликте интересов судьи (кроме случаев, когда конфликт интересов регулируется в порядке, определенном процессуальным законом)

8) вмешательства в процесс осуществления судопроизводства другими судьями;

9) непредставление или несвоевременное представление для обнародования декларации лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления, в порядке, установленном законодательством в сфере предотвращения коррупции;

10) указание в декларации лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления, заведомо ложных сведений или умышленное не указание сведений, предусмотренных законодательством;

11) использование статуса судьи с целью незаконного получения им или третьими лицами материальных благ или иной выгоды, если такое правонарушение не содержит состава преступления или уголовного проступка;

12) допущение судьей недобросовестные поведения, в том числе осуществление судьей или членами его семьи расходов, превышающих доходы такого судьи и доходах членов его семьи; установление несоответствия уровня судьи задекларированным доходам;

13) не предоставление информации или предоставление заведомо недостоверной информации по законному требованию члена Высшей квалификационной комиссии судей Украины и / или члена Высшего совета юстиции;

14) признание судьи виновным в совершении коррупционного правонарушения или правонарушения, связанного с коррупцией, в случаях, установленных законом.

Отмена или изменение судебного решения не влечет за собой дисциплинарной ответственности судьи, который участвовал в его принятии, кроме случаев, когда нарушение допущено вследствие умышленного нарушения норм права или ненадлежащего отношения к служебным обязанностям.

Гильдия профессиональных юристов обращаю внимание, про отсутствие ответственности в случаи не подтверждения информации, изложенной в заявлении про отвод либо жалобы про дисциплинарный проступок судьи, т.к. в соответствии со ст. 40 Конституции Украины все имеют право направлять индивидуальные или коллективные письменные обращения или лично обращаться в органы государственной власти, органов местного самоуправления и должностных и служебных лиц этих органов, обязаны рассмотреть обращение и дать обоснованный ответ в установленный законом срок. В случае, если лицо обращается в указанные органы с заявлением, в котором содержится та или иная информация, и в случае, если этот орган компетентен проверить такую информацию и дать ответ, однако в ходе проверки информация не нашла своего подтверждения, указанная обстоятельство не может сама по себе служить основанием для привлечения заявителя к ответственности, поскольку в таком случае имела место реализация заявителем конституционного права, предусмотренного ст. 40 Конституции Украины.

Пример заявления про отвод судьи:

_________________________ суд ____________________ області
вул. ____________, буд._____ м. ___________, індекс
телефон суду (якщо відомо): ______________________
е-mail суду (якщо відомо): _______________________

справа ____________________, суддя _________________

Відповідач: Приватне підприємство «______________________» або ФІО _____________
вул. _________________, будинок ____, м. _______, індекс ______________
тел. 095-235-31-10, електрона пошта [email protected]

Представник
відповідача: Васильєв Павло Сергійович
вул. _________________, буд. __________, м. Дніпро, 49021
тел. 095-235-31-10, електрона пошта [email protected]

____ _______________2017р.

Заява
про відвід судді

Після ознайомлення в ____________________ суді з матеріалами справи, мені стало відомо про наступні порушення суддею _________________________:

- провадження за скаргою _____________________________ відрито після спливу строку на оскарження, без поновлення відповідного строку та за відсутності відповідного клопотання;

- провадження за скаргою ___________________________________________________ відкрито за скаргою особи яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження;

- _______________________________ поновлено строк без обґрунтування стосовно того, за якими фактичними ознаками (критеріями) він дійшов висновку про можливість поновлення строку. Підстави, з яких суд виходив при прийняті ухвали від _______________ р., залишились нерозкриті, що є неприпустимим для обґрунтованого судового акту. якщо національний суд просто обмежився вказівкою на наявність у відповідача «поважних причин» для поновлення пропущеного строку оскарження, то, відтак, він (суд) не вказав чітких причин такого рішення. За цих підстав Високий Суд одноголосно постановив, що було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції та дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження остаточної постанови у справі заявника без наведення відповідних причин та скасувавши в подальшому постанову суду, порушили принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції (п. 53 рішення). Аналогічна правова ситуація має місце і в даній справі та повністю відповідає правовому висновку викладеному у постанові Верховного Суду України від 13 липня 2016р. у справі № 3-774гс16, яка у силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України;

- Сторін по справі належним чином не проінформовано про дату, місце та час судового розгляду в апеляційній інстанції та не надано сторонам примірники апеляційних скарг ________________________, що призвело до порушення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 20 ЦПК передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;
2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;
5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
Керуючись викладеним та наявні факти в зацікавленості судді ____________________ у відкритті апеляційного провадження за відсутності на те законних підстав, заявляю судді ________________ відвід та прошу суд його задовольнити.

Представник відповідача __________________ Васильєв Павло Сергійович

Пример жалобы про дисциплинарный проступок судьи:

Вища рада правосуддя
вул. Студентська, 12-а, м. Київ, 04050
телефони: /044/ 489-64-60, /044/ 481-06-26, e-mail: [email protected]

Особа, яка подає скаргу: Васильєв Павло Сергійович
вул. _______________________, м. Дніпро, 49021
тел. 095-235-31-10, ел. пошта: [email protected]

Данні про суддю, щодо якої
подано скаргу: суддя ________________ районного суду м. Дніпродзержинська
______________________________

___._______.201___р.
Скарга щодо дисциплінарного проступку судді

____.____.201____р. Товариство з обмеженою відповідальністю «---------------» звернулося до ____________________ районного суду м. Дніпродзержинська з адміністративним позовом до ______________________ про визнання рішень міської ради незаконними та їх скасування.
Після подання позову, два рази письмово та більше ніж три рази представники позивача особисто дізнавалися в суді щодо долі раніше поданого позову, але жодної інформації як письмово так і усно надано не було, повідомлялось завжди «Позов на розгляді судді і Вас повідомить про підсумки розгляду». Інформація в єдиному державному реєстрі судових рішень також була відсутня.

____.______.201___р. директору позивача було видано в приміщенні суду копію ухвали від ___.___.201__р. згідно до якої суддя ___________________ прийняла ухвалу про залишення без розгляду позову з підстав пропущення строку звернення до суду. Вказана суддя взагалі не розглянула клопотання про поновлення строку для звернення до суду. Судом вищевказана ухвала в строки передбачені КАС України позивачу не була направлена. Згідно до даних ЄДРСР ухвала надіслано судом: 29.10.2016; зареєстровано: 31.10.2016.; оприлюднено: 02.11.2016 (посилання на ЄДРСР ------------------------------). Приходжу до висновку, що наявне порушення пункту 13 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

ТОВ «------------» підготував та надав до ____________________ районного суду м. Дніпродзержинська апеляційну скаргу на ухвалу від ____.____.201__р. Справа до апеляційного суду була направлена лише __.___.201___р., що підтверджує порушення строків направлення справи до апеляційного суду.

___.____.201__р. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд задовольнив апеляційну скаргу та скасував ухвалу суду першої інстанції, в тому числі підтвердив у своїй ухвалі, що суд першої інстанції не розглянув клопотання про поновлення строку на подання позову. Для організації подальшого розгляду справа була передана до _________________ районного суду м. Дніпродзержинська.

____._____.2017р. матеріали справи повернулися з апеляційного суду до ______________ районного суду м.Дніпродзержинська і справу розподілено на суддю _________________________ .

Станом на 05.02.2017р. представник ТОВ «------------» один раз письмово та два рази усно звертався до ________________________ районного суду м. Дніпродзержинська для отримання інформації про дату, місце та час судового розгляду. Жодної інформації отримано не було, а лише повідомлено, що про дату розгляду позивачу повідомлять пізніше. Тому на протязі 4,5 місяців справа не призначена до розгляду.

Інформую про те, що станом на ___._____.201___р. ухвала про залишення без розгляду позову не приймалась, що підтверджується письмовою відповіддю ¬¬¬¬¬¬____________________ районного суду м.Дніпродзержинська від ____._____.201____р. вих. №__/______/16 згідно до якої: «___._____.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ТОВ «------------» до _____________ міської ради про визнання рішень міської ради незаконними та їх скасування. За даним позовом заведена адміністративна справа №208/_____________/16-а, яка передана в провадження судді _____________». Тобто, станом на ___._________.2016р. ухвалу від _____.______.2016р. прийнято не було, оскільки по перше це не зазначено в даній відповіді суду, по друге станом на ___._______.2016р. матеріали справи від судді не повернуто до канцелярії суду, як це передбачено у випадку прийняття ухвали про залишення без розгляду позову.

У поведінці судді _________________ вбачаються ознаки дисциплінарного проступку, а саме: безпідставне затягування та невжиття суддею заходів щодо розгляду справи протягом строку, встановленого законом; допущення суддею поведінки, що порочить звання судді та підриває авторитет правосуддя. Вказані порушення судді __________________ свідчать про нездатність вказаною суддею здійснювати правосуддя як це передбачає КАС України.

Вищевикладені дії судді ___________________ є проявом неповаги до сторін по справі та проявом зі сторони судді як державного службовця неналежного ставлення до службових обов’язків і відтак за рівнем «професійної компетенції» суддя _______________ не має права здійснювати правосуддя.

Стаття 2 та частина 1 статті 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (Закон) передбачає, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Суддя зобов’язаний: 1) своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; 2) дотримуватися правил суддівської етики; 3) виявляти повагу до учасників процесу (ч.5 ст.55 Закону).

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Пунктом 11 частини 1 статті 3 КАС України визначено, що розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами (ч.7 ст.107 КАС України).

Суди повинні готувати справи до судового розгляду та розглядати їх у встановлені для цього строки. Верховний Суд України звертав увагу суддів на необхідність підвищення особистої відповідальності за своєчасний і якісний розгляд судових справ, маючи на увазі, що повний, всебічний та об’єктивний розгляд справ з додержанням встановлених законом строків є їх обов’язком. (п.1 Постанови Пленуму ВС України “Про строки розгляду судами України кримінальних і цивільних справ” від 01.04.1994 р. №3).

Електронні копії судових рішень надсилаються суддею або відповідальною особою апарату суду не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту (пункт 13 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 р. N 740).

Стаття 92 Закону визначає, що суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження з таких підстав:
1) умисне або внаслідок недбалості:
а) незаконна відмова в доступі до правосуддя (у тому числі незаконна відмова в розгляді по суті позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги тощо) або інше істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливило учасниками судового процесу реалізацію наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків або призвело до порушення правил підсудності чи підвідомчості;
2) безпідставне затягування або невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом, зволікання з виготовленням вмотивованого судового рішення, несвоєчасне надання суддею копії судового рішення для її внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Прошу: відкритті дисциплінарного провадження відносно судді _______________________ районного суду м.Дніпродзержинська _______________________ та притягнути останню до дисциплінарної відповідальності у вигляді подання про звільнення судді з посади.
Про наслідки розгляду даної скарги, прошу повідомити мене письмово направивши лист на адресу: вул. _________________, __________, м. Дніпро, 49000 та за можливістю на електрону адресу [email protected]

До скарги додаю (засвідчені копії):
- відповідь ____________________ районного суду м. Дніпродзержинська від ____._____.2016р. №_____________;
- відповідь ____________________ районного суду м. Дніпродзержинська від ____._____.2016р. №_____________;
- відповідь ____________________ районного суду м. Дніпродзержинська від ____._____.2016р. №_____________;
- ухвала ___________________ районного суду м. Дніпродзержинська від ___._____.2016р справа №------------------- про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «--------------------» без розгляду;
- ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ___._____.2016р. справа №--------------------;
- роздруківка електронного листа отриманого Васильєвим П.С. з _____________ районного суд м.Дніпродзержинська (електрона адреса суду: [email protected]).

Всі зазначені мною відомості та подані матеріали є правдивими, і я обізнаний з тим, що у разі поширення неправдивої інформації мене може бути притягнутий до встановленої законом відповідальності.

05.02.2017р. _____________________ Васильєв Павло Сергійович
(підпис)

Юридическая интернет рассылка практических идей и новостей от Гильдии Профессиональных Юристов. Рассылка носит информационный характер. Для подписания на рассылку отправляйте «подписаться» со своего почтового ящика на адрес: [email protected]

Для отказа в получении рассылки, напишите «отказ» и отправьте со своего почтового ящика на адрес: [email protected]

Также читайте:
Демонтаж кіосків (маф) можливий лише на підставі закону або рішення суду! http://gpl.in.ua/uk/ideas/demontazh-kioskiv-mozhlivij-lishe-na-pidstavi-zakonu-abo-rishennja-sudu.html

Пользуешься землёй и платишь только налог на землю? Теперь возмещай убытки! http://gpl.in.ua/uk/ideas/polzueshsja-zemljoj-i-platish-tolko-nalog-na-zemlju-teper-vozmeschaj-ubytki-261115.html

Начало строительства. Жилая и нежилая недвижимость. Актуальные вопросы наших клиентов http://gpl.in.ua/uk/ideas/nachalo-stroitelstva-aktualnye-voprosy-nashix-klientov.html

Контакты: киевстар 096-476-66-66, мтс, вайбер 095-235-31-10,
адрес: ул. Барикадная, 15, г. Днепр, почта: [email protected]

Коментарі: 0 | Залишити коментар

Остановка демонтажей киосков в Днепродзержинске. Судебная практика.

10.09.2016 23:14

Остановка демонтажей киосков в Днепродзержинске. Судебная практика.

До ухвалення рішення в адміністративній справі забезпечити адміністративний позов шляхом часткового зупинення виконання виконавчим комітетом Кам`янської (Дніпродзержинської) міської ради, комісією з питань звільнення території міста Кам’янське від самовільно встановлених тимчасових споруд та іншим уповноваженим посадовим особами рішень виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 22.07.2015 №133, від 27.01.2016р. №19 та від 11.07.2016р. №184 «Про внесення доповнень до рішення виконавчого комітету міської ради від 27.05.2015 №95 зі змінами» в частині включення до переліку самовільно встановлених тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, які підлягають відокремленню від місця їх розташування, тимчасових споруд Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН» які розташовані за адресами (місто Кам’янське):
__________________________
__________________________
__________________________

Гильдия профессиональных юристов, тел. 095-235-31-10, 096-476-66-66

Коментарі: 0 | Залишити коментар

Узаконения гаражей на любой стадии в Днепропетровске

25.06.2016 16:21

Узаконения гаражей на любой стадии в Днепропетровске.

В случаи отсутствия документов, осуществляем их истребование, сбор.

Порядок узаконения:
- внесудебный (при наличии документов) цена 2500 грн. + нотариальные услуги 2000 грн.;
- судебный цена договорная в зависимости обстоятельств по делу.

тел. 095-235-31-10; 096-476-66-66
г. Днепропетровск

Коментарі: 0 | Залишити коментар

Доступная юридическая помощь каждому

25.06.2016 16:17

Мы берёмся за Ваше дело и избавляем Вас от всех судебных волокит, исполнительного производства, юридических вопросов, сбора документов. При этом Вы не тратите деньги на оплату юристов.

Когда дело завершается победой и в результате достигается положительный результат (взыскивается долг; признаётся право собственности; недвижимость (самострои); земельные вопросы; арендные правоотношения; кредиты; ипотека; договора; штрафы, налоги и д.р.) мы получаем свою долю за проведённую работу.

В случаи проигрыша дела (что за полтора года деятельности данного проекта не было!) стороны не имеют друг к другу никаких финансовых обязательств. Сотрудничество осуществляется на основании подписанного письменного договора.

Нашим предложениям пользуются как предприятия, предприниматели так и обычные граждане.

Каждым делом занимается один адвокат и один юрист.

Справки по телефонам:
095-235-31-10;
096-476-66-66.

Также можете писать на почту: [email protected]

Гильдия Профессиональных Юристов (г. Днепропетровск)

сайт: www.gpl.in.ua

Коментарі: 0 | Залишити коментар

Документальное разрешения на временную передвижную торговлю

11.04.2016 14:14

Есть возможность получить по Днепропетровску документальное разрешения на временную передвижную торговлю до 01.10.2016г. т.е. торговля мороженым, пивом (если есть лицензия), напитками, передвижные кофейни и т.д. Цена вопроса 2000 грн. за одно место торговли срок оформления разрешения до 7 рабочих дней.

После получения разрешения необходимо каждый месяц за обьект торговли платить арендную плату в городской бюджет, за 1 кв.м. 140 грн.

Необходимые документы для получения разрешения: копия выписки ФЛП, копия паспорта, кода, нарисовать на яндекс карте крестик где будет вестись торговля, указать занимаемую квадратуру под торговлю, указать чем будет торговать флп.

киевстар 096-476-66-66
мтс, Viber: 095-235-31-10

Коментарі: 0 | Залишити коментар

Запрет на выезд за пределы Украины при уклонении от выполнения решения суда 31/03/16

31.03.2016 19:33

Гражданину Украины может быть временно отказано в выезде за границу, в случае если он уклоняется от выполнения обязательств, возложенных на него судебным решением до выполнения обязательств.

Ограничить в праве выезда за границу за неисполнение обязательства можно только при наличии вступившего в силу решения и открытого исполнительного производства.

Такое право, согласно статьи 11 Закона Украины «Об исполнительном производстве» принадлежит государственному исполнителю, который может обратиться в суд для установления временного ограничения в праве выезда за пределы Украины как физического лица, так и руководителя юридического лица при уклонении таковых от исполнения обязательств, возложенных решением суда.

Верховный Суд Украины в письме от 01 февраля 2013 года указал, что рассмотрение в судебном порядке вопросов о временном ограничении в праве выезда должников осуществляется без учета их гражданства. Таким образом, если директором недобросовестного должника является не резидент, кредитор вправе через государственного исполнителя инициировать вопрос о временном ограничении его права выезда за пределы Украины.

Также, в своём письме, Верховный Суд Украины подчеркивает, что решение судами вопроса об ограничении права выезда за пределы Украины возможно только в порядке, определенном статьей 377-1 Гражданского процессуального кодекса Украины. Данная норма является специальной и применяется независимо от вида судопроизводства и решений других органов (должностных лиц).

Дело о временном ограничении должника в праве выезда за пределы Украины рассматривается судом не по месту вынесения решения, а уже по местонахождению органа Государственной исполнительной службы по представлению государственного исполнителя, согласованному с начальником отдела. Такие дела рассматриваются с обязательным присутствием госисполнителя, но без вызова или уведомления сторон и других заинтересованных лиц.

Учитывая обязательность вызова государственного исполнителя при рассмотрении представления в порядке статьи 377-1 ГПК и возможного истребования необходимых документов, в своём письме Верховный Суд Украины указывает на то, что рассмотрение представления должно осуществляться в день его поступления (при наличии необходимых документов), но не позднее следующего дня с момента его представления.

Что интересно, Законом Украины «О порядке выезда из Украины и въезда в Украину граждан Украины» предусмотрены юридические санкции в виде временного ограничения в праве выезда не при наличии факта невыполнения обязательств, а за уклонение от их выполнения. ВСУ разъясняет, что понятие «уклонение от выполнения обязательств, возложенных на должника решением» следует понимать как любые сознательные деяния (действия или бездействие) должника, направленные на невыполнение соответствующей обязанности в исполнительном производстве, когда исполнить эту обязанность у него есть все реальные возможности (например, наличие имущества, денежных средств и т.п.) и этому не мешают любые независимые от него объективные обстоятельства (непреодолимой силы, события и т.п.).

В случае исполнения должником соответствующих обязательств, а также в связи с окончанием исполнительного производства на основании ч. 1 п. 8 ст. 49 (полная уплата долга по исполнительному документу) Закона Украины «Об исполнительном производстве» государственный исполнитель выносит соответствующее постановление, копия которого подлежит обязательному направлению в Администрации ГПС для своевременного снятия лица (должника) с контроля. То есть обязанность направить копию постановления об исполнении должником соответствующих обязательств в Администрацию ГПС для своевременного снятия лица (должника) с контроля лежит на госисполнителе, а не на суде, что весьма важно и на что нужно обратить внимание.

Юридическая интернет рассылка практических идей и новостей от Гильдии Профессиональных Юристов. Рассылка носит информационный характер. Для подписания на рассылку новым участникам, следует отправить «подписаться» со своего почтового ящика на адрес:[email protected]
Для отказа в получении рассылки, напишите «отказ» и отправьте со своего почтового ящика на адрес:[email protected]

Гильдия Профессиональных Юристов наш сайт: www.gpl.in.ua

Также Читайте:

КРЕДИТЫ. ПОСЛЕДНЯЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА 22/03/2016 http://gpl.in.ua/ru/ideas/kredity-poslednjaja-sudebnaja-praktika.html

ПОЛЬЗУЕШЬСЯ ЗЕМЛЁЙ И ПЛАТИШЬ ТОЛЬКО НАЛОГ НА ЗЕМЛЮ? ТЕПЕРЬ ВОЗМЕЩАЙ УБЫТКИ! 26/11/15 http://gpl.in.ua/ru/ideas/polzueshsja-zemljoj-i-platish-tolko-nalog-na-zemlju-teper-vozmeschaj-ubytki-261115.html

ПРИМЕР ПРЕТЕНЗИИ С ШТРАФНЫМИ САНКЦИЯМИ. 25/09/2015 http://gpl.in.ua/ru/ideas/template/items/4.html

ГИЛЬДИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЮРИСТОВ
руководитель, участник Ассоциации Юристов Украины
Васильев Павел Сергеевич
сайт: www.gpl.in.ua
киевстар 096-476-66-66
мтс, Viber: 095-235-31-10
наш офис: ул. Рабочая, 17, г. Днепропетровск

Коментарі: 0 | Залишити коментар

Нужно ли потребителям уплачивать судебный сбор при обращении в суд?

25.03.2016 18:32

Начиная с 01 сентября 2015 г. вступили в законную силу изменения к Закону Украины «О судебном сборе» (далее Закон) на основании которого действуют новые ставки судебного сбора и некоторые привила его уплаты. Но также, данные изменения предусматривают кое-какую неопределённость для такой и так мало защищенной категории истцов, как потребители.

Если до 01 сентября 2015 года потребители на стадии подачи искового заявления освобождались от уплаты судебного сбора на основании пункта 7 части 1 статьи 5 Закона, то сейчас в статье 5 новой редакции Закона отсутствует какое-либо упоминание о потребителях, как таковых лиц, которые освобождаются от уплаты судебного сбора по делам о защите прав потребителей.

Поэтому, со вступлением в законную силу изменений к вышеупомянутому закону, большинство судей при открытии производства по делам о защите прав потребителей выносят определение об оставлении дела без движения на основании неуплаты судебного сбора. Но законно ли это? Ведь в части 3 статьи 22 Закона Украины «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребители освобождаются от уплаты судебного сбора по искам, связанные с нарушением их прав. И эту норму специального закона пока еще никто не отменял.

Мы сталкиваемся с коллизией норм, которую большинство судей решают довольно-таки просто, указывая на то, что статья 5 Закона в новой редакции содержит исчерпывающий перечень лиц, которые освобождаются от уплаты судебного сбора. Судей абсолютно не смущает то, что 17 октября 2014 года Пленумом Высшего специализированого суда Украины было принято Постановление «Об использовании судами законов о судебных издержках в гражданских делах», где черным по белому, совершенно точно и ясно написано, что поскольку статья 5 Закона Украины «О судебном сборе» № 3674-VI не содержит исчерпывающего перечня льгот по уплате судебного сбора, то при определении таких льгот следует руководствоваться другим законодательством Украины, например статьей 22 Закона Украины от 12 мая 1991 года № 1023-XII "О защите прав потребителей».

Также, следует отметить и то, что согласно Постановления Пленума Верховного суда Украины «О практике рассмотрения гражданских дел по искам о защите прав потребителей» от 12 апреля 1994 года №5, к делам о защите прав потребителей относятся и такая значительная, более материально ощутимая и также мало защищенная группа правоотношений, которые вытекают из договоров страхования и договоров о предоставлении финансово-кредитных услуг для удовлетворения собственных бытовых нужд граждан (в том числе услуги о предоставлении кредитов, открытие и ведение счетов, открытие депозитов в банках, оказание консультационных услуг). Что довольно таки актуально и болезненно в нынешнее то время.

Так что же всё-таки делать потребителям столкнувшимися с такой ситуацией?

В случаях, если же судья всё-таки оставил дело без движения на основании неуплаты потребителем судебного сбора, то наиболее правильным вариантом в сложившейся ситуации будет апелляционное обжалование постановления нижестоящего суда. К Вашему вниманию прилагаем собственную практику по удовлетворению апелляционной жалобы по аналогичным делам, ссылка http://reyestr.court.gov.ua/Review/53260696

Юридическая интернет рассылка практических идей и новостей от Гильдии Профессиональных Юристов. Рассылка носит информационный характер. Для подписания на рассылку новым участникам, следует отправить «подписаться» со своего почтового ящика на адрес:[email protected]
Для отказа в получении рассылки, напишите «отказ» и отправьте со своего почтового ящика на адрес:[email protected]

Также Читайте:

УСТАНОВЛЕНИЯ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ: ЗЕМЛЯ, ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ КОМПЛЕКСЫ, НЕЖИЛЫЕ ЗДАНИЯ, КВАРТИРЫ, ДОМОВЛАДЕНИЯ, САМОСТРОИ http://gpl.in.ua/ru/ideas/besxozjajnaja-nedvizhimost-ustanovlenija-sobstvennikov-nedvizhimosti-na-vsej-territorii-ukrainy-zemlja-proizvodstvennye-kompleks.html

НАЧАЛО СТРОИТЕЛЬСТВА. ЖИЛАЯ И НЕЖИЛАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАШИХ КЛИЕНТОВ. 07.11.15 ГИЛЬДИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЮРИСТОВ http://gpl.in.ua/ru/ideas/nachalo-stroitelstva-aktualnye-voprosy-nashix-klientov.html

ПРИМЕР ПРЕТЕНЗИИ С ШТРАФНЫМИ САНКЦИЯМИ http://gpl.in.ua/ru/ideas/template/items/4.html

Сайт: www.gpl.in.ua

ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Глава Общественной Организации "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ", участник Ассоциации Юристов Украины, ведущий эксперт
Васильев Павел Сергеевич
телефоны: 096-476-66-66, 095-235-31-10

Коментарі: 0 | Залишити коментар

Кредиты. Последняя судебная практика

22.03.2016 18:55

В условиях нынешнего времени, мы сталкиваемся с невозможностью платить по кредитным счетам и рано или поздно начинаем задаваться вопросом о том, как избавиться от кредитов.

Согласно статье 257 Гражданского кодекса Украина (далее – ГК) общая исковая давность устанавливается продолжительностью три года, то есть это время, на протяжении которого кредитор может обратиться в суд для взыскания из должника задолженности по кредитному договору, что полностью соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Верховного суда (далее - ВСУ) Украины по делу №6-16цс15 от 11 марта 2015.

Чтобы продлить сроки исковой давности, и спустя долгие годы продолжать требовать деньги, банки начали прибегать к разным уловкам. Подавая в суд иски о взыскании долга банки указывают, что должник подписал кредитное соглашение, к которому прилагались «Основные условия», не внесенные в текст договор, но в нём оговоренные. И именно в них и говорится о том, что должник соглашается с продлением срока исковой давности, и попутно еще и целый перечень дополнительных штрафов. На практике же все это выливается в неожиданные сюрпризы.

Так вот ВСУ при рассмотрении дела №6-16цс15 постановил, что такие действия являются незаконными. Если должник лично не подписал документ о продлении сроков исковой давности, то у банка есть только три года на взыскание задолженности, не более того.
Кстати, ВСУ уточнил, что трехлетний срок исковой давности распространяется только на споры по взысканию самого займа и процентов по нему. Совсем другая история с пеней и штрафами — их банк может отсуживать лишь на протяжении одного года.

Интересным моментом является то, что в соответствии со ст. 261 ГК Украины начало течения сроков исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск. Течение сроков исковой давности по требованиям кредитора, вытекающих из нарушения должником условий договора (графика погашения кредита) о погашении долга частями (ежемесячными платежами), начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда произошло это нарушение. Поэтому, исковая давность в таких случаях исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Неуплаченные до момента обращения кредитора в суд платежи подлежат взысканию в пределах исковой давности по каждому из платежей, что полностью отражает правовую позицию, изложенную в постановлении ВСУ по делу №6-154цс15 от 30 сентября 2015.

Также не может остаться без внимания то, что почти всегда в своих исковых требованиях кредитор заявляет о взыскании штрафов и пени за просроченные кредитные обязательства, что в корне является противозаконным, т.к. штраф и пеня является одним видом гражданско-правовой ответственности, поэтому их одновременное применение за одно и то же нарушение является двойной гражданско-правовой ответственностью.

Данная правовая позиция Верховного суда Украины сформулирована в постановлении по делу №6-2003цс15 от 21 октября 2015.
В соответствии со статьей 549 ГК неустойкой (штрафом, пеней) является денежная сумма или другое имущество, которые должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства. Штрафом является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы неисполненного или не надлежаще исполненного обязательства (ч.2 ст.549 ГК). Пеней является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки выполнения (ч.3 ст.549 ГК).

По положениям статьи 61 Конституции никто не может быть дважды привлечен к юридической ответственности одного вида за одно и то же правонарушение.
А учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст. 549 ГК штраф и пеня является одним видом гражданско-правовой ответственности, поэтому их одновременное применение за одно и то же нарушение - сроков выполнения денежных обязательств по кредитному договору свидетельствует о несоблюдении положений, закрепленных в статье 61 Конституции о запрете двойной гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение.

Все вышеуказанные постановления, являются обязательными для судов (при рассмотрении аналогичных правоотношений) согласно ч.1 ст. 360-7 Гражданско-процессуального кодекса Украины, т.к. вывод Верховного Суда Украины относительно применения нормы права, изложенные в его постановлении, принятом по результатам рассмотрения дела является обязательным для всех субъектов властных полномочий, которые применяют в своей деятельности нормативно-правовой акт, содержащий соответствующую норму права. Вывод по применению норм права, изложенные в постановлении Верховного Суда Украины, должно учитываться другими судами общей юрисдикции при применении таких норм права. Суд вправе отступить от правовой позиции, изложенной в выводах Верховного Суда Украины, с одновременным наведением соответствующих мотивов.

Также Читайте:

ПОЛУЧЕНИЯ ЛИЦЕНЗИИ НА ТОРГОВЛЮ ПИВОМ В КИОСКАХ, ПАВИЛЬОНАХ http://gpl.in.ua/ru/ideas/licenzija-na-torgovlju-pivom-v-kioskax-pavilonax-14032016.html

ОТМЕНА ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ. ГОТОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД http://gpl.in.ua/ru/ideas/template/items/3.html

ПОЛЬЗУЕШЬСЯ ЗЕМЛЁЙ И ПЛАТИШЬ ТОЛЬКО НАЛОГ НА ЗЕМЛЮ? ТЕПЕРЬ ВОЗМЕЩАЙ УБЫТКИ! http://gpl.in.ua/ru/ideas/polzueshsja-zemljoj-i-platish-tolko-nalog-na-zemlju-teper-vozmeschaj-ubytki-261115.html

Юридическая интернет рассылка практических идей и новостей от Гильдии Профессиональных Юристов. Рассылка носит информационный характер. Для подписания на рассылку новым участникам, следует отправить «подписаться» со своего почтового ящика на адрес:[email protected]
Для отказа в получении рассылки, напишите «отказ» и отправьте со своего почтового ящика на адрес:[email protected]

Сайт: www.gpl.in.ua

киевстар 096-476-66-66, мтс 095-235-31-10, лайф 063-655-64-07

Гильдия Профессиональных Юристов работаем на Украине и России:

- представление интересов в судах, исполнительных службах, снятие арестов;
- узаконение недвижимости: государственно архитектурно-строительный контроль (уведомления, декларации, штрафы); регистрационная служба; суды; нотариусы;
- получения разрешительных документов на МАФ: киоски, лотки, павильоны и д.р.
- регистрация бизнеса АО, ООО, ФЛП и т.д., внесение изменений в учредительные документы, выписки, извлечения;
- разработка внутренних документов и рекомендации по ведению бизнеса;
- регистрация торговых марок на территории Украины и Российской федерации.
- оформление арендных правоотношений, взыскание арендной задолженности, расторжение отношений с проблемными арендаторами;
- обжалование решений, проверок контролирующих органов;
- консультирование по вопросам защиты прав потребителей.

Коментарі: 0 | Залишити коментар

ЛИЦЕНЗИЯ НА ТОРГОВЛЮ ПИВОМ В КИОСКАХ, ПАВИЛЬОНАХ 14/03/2016

14.03.2016 16:57

Для получения лицензии на торговлю в киосках, павильонах пиво как на разлив так и бутылированым необходимо ФЛП обратиться в налоговую (по месту нахождения киоска) с заявлением, в котором необходимо указать вид хозяйственной деятельности (розничная торговля алкогольными напитками), адрес места торговли (на каждое место выдаётся отдельная лицензия), указать данные про регистратор расчётных операций (РРО) либо книгу учёта расчётных операций (КУРО) которая находится в месте торговли и информацию о них (модель, модификацию, заводской номер, производителя, дату изготовления), следует указать регистрационные номера удостоверений РРО (КУРО), которые находятся в месте торговли, и дату начала их учета в органах ГФС Украины. Также прилаживается платёжка из банка на подтверждения авансового платежа за лицензию на 1 квартал в размере 2 тыс. грн.

Стоимость лицензий в год 8 тыс. грн. оплачивается в бюджет. Оплата разбивается на 4 квартала и осуществляется авансом раз в три месяца (т.е. по 2 тыс. грн.). Срок действия лицензии 1 год с возможностью продления. По законодательству не запрещено торговать пивом и получать лицензия на киоски до 20 кв.м.!

Срок получения лицензии 10 рабочих дней с момента подачи вышеуказанного перечня документов.

Штраф за отсутствия лицензии: розничная торговля алкогольными напитками без лицензии — 200% стоимости полученной партии товара, но не менее 17000 грн.; розничная торговля алкогольными напитками через РРО (КУРО), не указанный в лицензии — 200% стоимости реализованной через такой РРО (КУРО) продукции, но не менее 10000 грн.

В случае изменения места торговли пивом придется получать новую лицензию. Внести изменения в действующую нельзя. Все потому, что лицензия на розничную торговлю алкоголем — документ, дающий право осуществлять продажу, в том числе пива, в четко определенном месте торговли.

Читайте:
Общественная Организация "Юридический центр защиты прав потребителей". ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, ПРОДАВЦОВ, ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ. ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ОРГАНОВ http://gpl.in.ua/ru/ideas/zpp-besplatno.html

Шаблон договора субаренды нежилого помещения http://gpl.in.ua/ru/ideas/template/items/2.html

ПРИЗНАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ФОРС-МАЖОРА В ЗОНЕ АТО http://gpl.in.ua/ru/ideas/ato-fors-magor.html

Юридическая интернет рассылка практических идей и новостей от Гильдии Профессиональных Юристов. Рассылка носит информационный характер. Для подписания на рассылку новым участникам, следует отправить «подписаться» со своего почтового ящика на адрес:[email protected]
Для отказа в получении рассылки, напишите «отказ» и отправьте со своего почтового ящика на адрес:[email protected]

Сайт: www.gpl.in.ua
Гильдия Профессиональных Юристов работаем на Украине и России:
- представление интересов в судах, исполнительных службах, снятие арестов;
- узаконение недвижимости: государственно архитектурно-строительный контроль (уведомления, декларации, штрафы); регистрационная служба; суды; нотариусы;
- получения разрешительных документов на МАФ: киоски, лотки, павильоны и д.р.
- регистрация бизнеса АО, ООО, ФЛП и т.д., внесение изменений в учредительные документы, выписки, извлечения;
- разработка внутренних документов и рекомендации по ведению бизнеса;
- регистрация торговых марок на территории Украины и Российской федерации.
- оформление арендных правоотношений, взыскание арендной задолженности, расторжение отношений с проблемными арендаторами;
- обжалование решений, проверок контролирующих органов;
- консультирование по вопросам защиты прав потребителей.

руководитель, участник Ассоциации Юристов Украины
Васильев Павел Сергеевич
киевстар 096-476-66-66, мтс 095-235-31-10, лайф 063-655-64-07
наш офис: ул. Рабочая, 17, г. Днепропетровск

Коментарі: 0 | Залишити коментар

Недопустимость взыскания пени и штрафа. Судебная практика

20.12.2015 17:51

Статья рассматривает недопустимость требования штрафа и пени за нарушения условий договора. Также в статье рассмотрена последняя актуальная судебная практика по данному вопросу.

Письменные договора, в том числе во всех банковских кредитных договорах, предусмотрена ответственность за нарушения обязательств путём одновременного наложения штрафных санкций (неустойки):
- штраф в процентном соотношении от невыполненного обязательства;
- пеня за каждый день невыполнения договорных обязательств.

При этом, размер штрафных санкций превышает размер невыполненного (нарушенного) обязательства по договору. Например, пеня по кредитному договору может превышать сумму вовремя невозвращённого кредита.

Частью 1 статьи 61 Конституции Украины предусмотрено, что никто не может быть дважды привлечен к юридической ответственности одного вида за одно и то же правонарушение.

Гражданско-правовая ответственность - это возложение на правонарушителя основанных на законе невыгодных правовых последствий, которые заключаются в лишении его определенных прав или в замене невыполнение обязанности новым, или в присоединении к невыполненной обязанности нового дополнительного. Положение на должника новых дополнительных обязанностей в качестве меры гражданско-правовой ответственности имеет место, в частности, в случае взыскания неустойки (пени, штрафа).

В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Украины, неустойкой (штрафом, пеней) является денежная сумма или другое имущество, которые должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства. Штрафом является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства (часть вторая статьи 549 Гражданского кодекса Украины). Пеней является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки выполнения (часть третья статьи 549 Гражданского кодекса Украины).

Учитывая вышеизложенное штраф и пеня является одним видом гражданско-правовой ответственности, поэтому их одновременное применение за одно и то же нарушение обязательств по договору свидетельствует о несоблюдении положений, закрепленных в статье 61 Конституции Украины о запрете двойной гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение.

Вышеизложенное подтверждается Постановлением Верховного суда Украины от 21.10.2015г. ссылка: http://reyestr.court.gov.ua/Review/53118512

Судебное постановление есть обязательным для применения на всей территории Украины, что прямо закреплено в частях 4, 5 статьи 13 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», выводы по применению норм права, изложенные в постановлениях Верховного Суда Украины, являются обязательными для всех субъектов властных полномочий, которые применяют в своей деятельности нормативно-правовой акт, содержащий соответствующую норму права. Выводы по применению норм права, изложенные в постановлениях Верховного Суда Украины, учитываются другими судами общей юрисдикции при применении таких норм права. Суд вправе отступить от правовой позиции, изложенной в выводах Верховного Суда Украины, с одновременным наведением соответствующих мотивов.

ИТОГ: каждый договор с прописанными штрафными санкциями в обязательном порядке подлежит детальному анализу практикующим юристом с учётом последней судебной практики. Только в таком случаи, будут минимизированы для клиента штрафные риски, с возможностью признания договора недействительным полностью либо частично.

Читайте:

Общественная Организация "Юридический центр защиты прав потребителей". ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, ПРОДАВЦОВ, ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ. ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ОРГАНОВ http://gpl.in.ua/ru/ideas/zpp-besplatno.html

Шаблон договора субаренды нежилого помещения http://gpl.in.ua/ru/ideas/template/items/2.html

ПРИЗНАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ФОРС-МАЖОРА В ЗОНЕ АТО http://gpl.in.ua/ru/ideas/ato-fors-magor.html

Юридическая интернет рассылка практических идей и новостей от Гильдии Профессиональных Юристов. Рассылка носит информационный характер. Для подписания на рассылку новым участникам, следует отправить «подписаться» со своего почтового ящика на адрес:[email protected]
Для отказа в получении рассылки, напишите «отказ» и отправьте со своего почтового ящика на адрес:[email protected]

Сайт: www.gpl.in.ua

Гильдия Профессиональных Юристов работаем на Украине и России:
- представление интересов в судах, исполнительных службах, снятие арестов;
- узаконение недвижимости: государственно архитектурно-строительный контроль (уведомления, декларации, штрафы); регистрационная служба; суды; нотариусы;
- получения разрешительных документов на МАФ: киоски, лотки, павильоны и д.р.
- регистрация бизнеса АО, ООО, ФЛП и т.д., внесение изменений в учредительные документы, выписки, извлечения;
- разработка внутренних документов и рекомендации по ведению бизнеса;
- регистрация торговых марок на территории Украины и Российской федерации.
- оформление арендных правоотношений, взыскание арендной задолженности, расторжение отношений с проблемными арендаторами;
- обжалование решений, проверок контролирующих органов;
- консультирование по вопросам защиты прав потребителей.

руководитель, участник Ассоциации Юристов Украины
Васильев Павел Сергеевич
киевстар 096-476-66-66, мтс 095-235-31-10, лайф 063-655-64-07
наш офис: ул. Рабочая, 17, г. Днепропетровск

Коментарі: 0 | Залишити коментар

Усього 53. Попередня cторінка | Сторінка 4 з 6 | Наступна сторінка

Мій gorod.dp.ua:

Вхід на gorod.dp.ua