10:06
Важное судебное дело
21.10.2010 13:21
19 октября Днепропетровский окружной административный суд, назначив на этот день ( три месяца назад) рассмотрение иска Юриста к Пенсионному фонду Украины (в связи с отказом его органов на местах включать периоды работы работников, за которые их работодателями не уплаченные страховые взносы, в страховой стаж этих работников) неожиданно (для Юриста), не начиная рассмотрение дела по существу, принял (коллегией в составе трех судей) определение направить дело к рассмотрению в районный суд г.Днепропетровска по месту жительства Юриста (Индустриальный районный суд). Данное определение является незаконным надуманным и заведомо неправосудным с целью не допустить рассмотрение иска Юриста по существу - определение Окружного суда будет обжаловано в апелляцинном порядке.
Как видно из сообщений Юриста, ни одно из трех ведомых Юристом судебных дел не только не рассмотрено - дела даже не допускаются к рассмотрению по существу; как представляется, четвертое дело (Дело 5) ждет такая же участь. Это еще раз подтверждает ведомую Юристом категорию дел, т.е. "Важное судебное дело"; с другой стороны, только учитывая чинимые в делах препятствия, Юрист трезво оценивает свои шансы на победу хотя бы в одном деле и осознает свое положение в борьбе с "ветряными мельницами".
Все сообщения на эту тему смотреть поа дресу: http://blogs.mail.ru/mail/kspur/
Коментарі: 0
Важное судебное дело
21.10.2010 12:32
16 октября Юрист получил определение Киевского апелляционного административного суда от 28.09.10г. о возврате его апелляционной жалобы (к слову, возвращена часть материалов) на определение Окружного административного суда г.Киева об отказе обеспечить административный иск Юриста - остановить действие пост. НКРЭ от 13.07.10г. 812 (о повышении цен на природный газ, в том числе, для населения). Апелляционный суд обосновал свое решение (определение) пропуском, якобы, Юристом срока на апелляционное обжалование. Это обоснование не соответствует фактическим данным, материалам дела и является заведомо ложным. Таким грязным способом Суд уклонился от рассмотрения апелляционной жалобы, создал препятствие для Юриста-истца, покрывая одновременно решение Окружного суда, а также оспариваемое постановление НКРЭ. Следуя процессуальной процедуре, а также с целью опровержения ложных сведений указанное определение Апелляционного суда будет обжаловано Юристом в Высший административный суд Украины.
Юрист объясняет также, что данное сообщение изложено по истечении времени по причине технических сложностей (доступ к компьютеру, к Интернету), которые усугубили материальные возможности - судебные дела ведутся Юристом за свой, точнее, семейный счет.
Все сообщения на эту тему смотреть по адресу: http://blogs.mail.ru/mail/kspur/
Коментарі: 0
Важное судебное дело
08.10.2010 11:49
Юрист, направив свой административный иск к Исполкому Днепропетровского горсовета в Жовтневый районный суд г.Днепропетровска, ошибся в определении территориальной подсудности рассмотрения дела (положился на информацию в Интернет, а также информацию сотрудника Жовтневого суда по телефону) - надлежащим местом рассмотрения является Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска. 5-7 октября Юрист истребовал исковые документы из Жовтневого суда, переоформил и 08 октября 2010г. сдал в Бабушкинский суд.
Все сообщения на эту тему смотреть по адресу: http://blogs.mail.ru/mail/kspur/
Коментарі: 0
Усі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.
Про проект :: Реклама на сайті
