28 января 2011г. Юрист получил копию определения Высшего административного суда Украины (ВАСУ) от 20.01.11г. об открытии производства по его (Юриста) кассационной жалобе по делу в отношении НКРЭ о повышении цены на природный газ для населения (оспаривается определение Окружного административного суда г.Киева об объединении дела Юриста с другим аналогичным делом в производстве другого судьи).
Комментируя данное решение ВАСУ, Юрист сообщает, что: с одной стороны, законодательством предусмотрен целый ряд оснований отказать в открытии кассационного производства - в этой части Юрист не предоставил ВАСУ шансов и удовольствия для такого отказа; с другой стороны, открытие данного кассационного производства есть не более чем факт - на данный момент в ВАСУ открыто три кассационных дела Юриста, при этом, первое из них определением еще от 14.09.10г. (дело 1), по которому ВАСУ не принято дальнейших решений (Юристом не получено). Характерным и подозрительным является обстоятельство, что все три дела находятся в прозводстве одной и той же судьи ВАСУ.
Все сообщения на эту тему смотреть по адресу:
www.blogs.mail.ru/mail/kspur
Коментарі: 0
20 января 2011г. в Днепропетровском окружном административном суде состоялось судебное заседание по делу в отношении Пенсионного фонда Украины (ПФУ), Министерства социальной политики Украины, Управления ПФУ в Индустриальном районе г.Днепропетровска (третье лицо - Главное управления ПФУ в Днепропетровской области) о признании незаконными действий по применению в ходе перерасчета пенсии "нулевого" значения заработка лица, состоявшего на учете в центре занятости в качестве безработного, а также применению в настоящее время показателя заработной платы в среднем на одно лицо в целом по Украине за 2007г. Представители ПФУ И Минсоцполитики в судебное заседание не явились. Суд заслушал пояснения явившихся истца (Юриста), а также представителей Индустриального УПФУ в г.Днепропетровске и ГУПФУ в Днепропетровской области, после чего отложил дело слушанием до 21.02.2011г.
Сюрпиза в судебном заседании (срыва рассмотрения дела), как ожидал Юрист в предыдущем сообщении, не последовало, что не может не радовать и заслуживает, чтобы воздать должное суду, пускай и воздавать суду за должное.
Все сообщения на эту тему смотреть по адресу:
www.blogs.mail.ru/mail/kspur
Коментарі: 0
13 января 2011г. Юрист направил в Высший административный суд Украины кассационную жалобу на определение Киевского апелляционного административного суда об отказе открыть производство по апелляционной жалобе Юриста на определение Окружного административного суда г.Киева об объединении дела Юриста в отношении НКРЭ (дело о повышении цен на природный газ для населения) с другим аналогичным делом (в производсте другого судьи).
В качестве промежуточного итога Юрист сообщает, что из шести ведомых ним административных дел: решения судов по трем делам обжалованы в кассационном порядке, по двум делам - в апелляционном порядке, при этом, ни одно из этих пяти дел не начато рассмострением по существу; одно (последнее дело 6) назначено к рассмотрению в первой инстанции (на 20.01.11г.), в отношении чего, учитывая участь предыдущих дел, имеются большие сомнения - следует ждать сюрприза в судебном заседании.
Все сообщения на эту тему смотреть по адресу: www.blogs.mail.ru/mail/kspur
Коментарі: 0