06:36
Важный вопрос
06.01.2011 14:20
На данный момент, как представляется, нет важнее и актуальнее вопроса о применении с 01 января 2011г. пени за просрочку жилищно-коммунальных платежей. Но, как выясняется, законных оснований для этих драконовских в отношении населения мер нет, исходя из следующего.
С учетом изменений, внесенных Законом Украины от 17.12.10г. №2795-VI, статья 2 Закона Украины от 13.11.96г. №486/96-ВР "О временном запрете взыскания с гражлан Украины пени за несвоевременное внесение платежей за жилищно-коммунальные услуги" буквально имеет следующую редакцию: "Дія цього Закону припиняється 1 січня 2011 року. Нарахування та стягнення пені за несвоєчасне внесення плати за жилово-комунальні послуги здійснюється на суму заборгованості, яка утворилась з 1 січня 2011 року." А вот здесь вопрос (к законодателю): каким образом Закон может устанавливать начисление и взыскание пени с 01.01.11г., если действие этого Закона остановлено с 01.01.11г.? Другими словами, действие Закона о временном запрещении взыскания пени остановлено, а начисление и взыснание пени по этому Закону является (будет) незаконным. Таким образом, законных оснований для применения пени за просрочку жилищно-коммунальных платежей на данный момент нет.
В таких случаях в народе говорят: "Не было бы счатья, да несчастье (принятый Закон от 17.12.10г. №2795-VI) помогло!" А хорошо это или плохо, что таким есть качество принимаемых в Украине законов - ответом есть данная конкретная ситуация.
Автор данного сообщения - Юрист темы "Важное судебное дело".
Коментарі: 0
Важное судебное дело
05.01.2011 10:45
05 января 2011г. Юрист получил определение Киевского апелляционного административного суда об отказе открыть производство по апелляционной жалобе Юриста на определение Окружного административного суда г.Киева об объединении дела Юриста в отношении НКРЭ (дело о повышении цен на природный газ, в том числе, для населения) с другим аналогичным делом (в производсте другого судьи). Кроме пренебрежения объективными обстоятельствами (сплошного нарушения Окружным судом судебного процесса), апелляционная жалоба в Апелляциооном суде передана в производство судьи, которой в жалобе выражено недоверие (которая незаконно вернула поданную раннее апелляционую жалобу на определение Окружного суда об отказе обеспечить иск - остановить действие спорного по этому делу постановления НКРЭ; в этой части вопрос принят к кассационному рассмотрению - смотреть предыдущие сообщения Юриста).
Данное определение Апелляционного суда будет обжаловано в кассационном порядке.
Все сообщения на эту тему смотреть по адресу:
http://blogs.mail.ru/mail/kspur
Коментарі: 0
Важное судебное дело
04.01.2011 19:02
28 декабря 2010г. Юрист получил определение Днепропетровского окружного административного суда об открытии производства и назначении на 20.01.11г. слушания дела в отношении Пенсионного фонда Украины, его органов (было указано раньше), а также Минсоцполитики Украины о снижении размера пенсий (на основании неправомерных (оспоренных иском) документов ПФУ и Минтруда).
Во исполнение этого определения суда о предоставлении истцом дополнительных обоснований иска 04.01.11г. Юрист сдал в суд дополнение к исковому заявлению.
Все сообщения на эту тему смотреть по адресу:
http://blogs.mail.ru/mail/kspur/
Коментарі: 0
Усі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.
Про проект :: Реклама на сайті
