09:07
ПЕРШІ ЛАСТІВКИ: АПЕЛЯЦІЙНІ СУДИ ПОЧАЛИ СКАСОВУВАТИ РОЗШУКИ ТЦК
24.10.2025 18:44
• Факт: чоловіка внесли до реєстру «розшуку» ТЦК за неявку за повісткою.
• Апеляція вказала: це безпідставно!
• Причина: чоловіка не притягнули до адмістративної відповідальності за ст. 210 КУпАП.
• Висновок суду: сама неявка — ще НЕ є підставою для розшуку. Підстава лише одна — офіційне притягнення до відповідальності (постанова суду від 14.10.25 справа 340/1860/25).
Це може стати дієвим інструментом для оскарження тисяч таких же незаконних розшуків.
Аналогічна судова практика судів першої інстанції є вже масовою: Дніпропетровський окружний адміністративний суд від 22.9.25 справа 160/20825/25 суддя Неклеса О.М.; від 23.9.25 справа 160/21043/25 суддя Неклеса О.М.; Полтавський окружний адміністративний суд від 25.9.25 справа 440/10014/25 суддя судді Чеснокова А.О.; Чернігівський окружний адміністративний суд від 26.9.25 справа 620/8942/25 суддя Тихоненко О.М.; Дніпропетровський окружний адміністративний суд від 29.9.25 справа 160/21682/25 суддя Кальник В.В.; від 29.9.25 справа 160/23801/25 суддя Рябчук О.С.; від 2.10.25 справа 160/16044/25 суддя Калугіна Н.Є.; Луганський окружний адміністративний суд від 6.10.25 справа 360/1539/25 суддя Тихонов І.В.; Черкаський окружний адміністративний суд від 10.10.25 справа 580/8884/25 суддя Кульчицький С.О., від 10.10.25 справа Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О.; Дніпропетровський окружний адміністративний суд від 10.10.25 справа 160/25756/25 суддя Ремез К.І.; Третій апеляційний адміністративний суд від 14.10.25 справа 340/1860/25 судді Чепурнов Д.В., Сафронова С.В., Коршун А.О.; Полтавський окружний адміністративний суд від 16.10.25 справа 440/11209/25 суддя Чеснокова А.О.; Харківський окружний адміністративний суд від 17.10.25 справа 520/16256/25 суддя Горшкова О.; Дніпропетровський окружний адміністративний суд від 17.10.25 справа 160/17499/25 суддя Голобутовський Р.З.
ВІДЕО У ТЕМУ: Шаблон позову для скасування розшуку ТЦК для перемоги у суді +відповіді адвоката (https://youtu.be/DM1Xs-QXOi0?si=pZFX7Y7FIC8zcxpV)
Коментарі: 0 | Залишити коментар
Как отменить незаконный розыск ТЦК через суд: алгоритм действий и примеры решений
24.10.2025 17:38
Территориальные центры комплектования (ТЦК) часто объявляют в розыск без оснований. Рассказываю, как через суд отменить такие действия и защитить свои права.
Многие украинцы сталкиваются с ситуацией, когда территориальный центр комплектования (ТЦК) вносит их в базу данных для розыска, даже если они не совершали никаких нарушений. Как показывает практика, одним из самых эффективных инструментов борьбы с такими незаконными действиями является обращение в административный суд.
Почему суд может отменить розыск Закон четко регулирует действия ТЦК. Объявить гражданина в розыск можно только при наличии конкретных, документально подтвержденных оснований и с соблюдением всей процедуры. Если эти требования нарушены, суд признает такие действия незаконными и отменит розыск, защитив человека от необоснованного задержания. Суд будет придерживаться того, что ключевым основанием для отмены розыска является отсутствие протокола об административном правонарушении. Без этого документа любые обращения ТЦК в полицию считаются незаконными. Следовательно, если в отношении тебя не составлен протокол по статьям 210 или 210-1 КУоАП (Кодекс Украины об административных правонарушениях), шансы на победу в суде высоки.
Как выглядит процесс обжалования Для отмены розыска нужно подать исковое заявление в окружной административный суд. В нем необходимо обосновать, почему действия ТЦК являются противоправными. В качестве доказательств используются:
- скриншоты из приложения «Резерв+» с записью о нарушении;
- ответы на запросы, полученные от ТЦК или Национальной полиции;
- любые другие документы, подтверждающие твою добросовестность (например, подтверждение обновления данных).
Дела этой категории рассматриваются судом в письменном производстве, то есть личное присутствие военнообязанного не является обязательным. Главное – это подать иск с минимальным перечнем доказательств. ВИДЕО ПОМОЩЬ: Шаблон иска для отмены розыска ТЦК для победы в суде +ответы адвоката #Васильева П.С.
Что делать, если розыск уже активен Даже если тебя уже внесли в реестр, не стоит паниковать. В данном случае подай в суд ходатайство об обеспечении иска – то есть о приостановлении действия розыска на время судебного разбирательства. Это позволит избежать риска задержания полицией, пока длится процесс (хотя такое обеспечение на сегодня почти не удовлетворяют, но это пока).
Самые распространенные вопросы и ответы Можно ли отменить розыск, если я нахожусь за границей? Да, местонахождение не влияет на право обратиться в суд. Какой срок обращения в суд? Закон отводит 6 месяцев с момента, когда узнал о нарушении своих прав (например, увидел запись в «Резерв+» или получили ответ от ТЦК, или по планшету проверила полиция). Как узнать о наличии розыска? Самый безопасный способ – проверить свой статус в приложении «Резерв+» или направить официальный запрос в ТЦК или Национальную полицию Украины. Можно ли выиграть дело без адвоката? Да, поскольку для этого нужно лишь заполнить шаблон иска, который я привожу в видео.
Чтобы разобраться во всех нюансах этой процедуры, посмотри детальное видео, где я разбираю все этапы борьбы с розыском (https://www.youtube.com/watch?v=DM1Xs-QXOi0&t=15s). Также рассмотрено более 20 самых важных вопросов, среди которых:
- в какой именно суд обращаться и каков размер судебного сбора;
- как составить эффективный иск и какие доказательства подготовить;
- что делать, если полиция уже задержала из-за розыска;
- можно ли взыскать моральный ущерб с ТЦК;
- как исполняется решение суда об отмене розыска.
Победная судебная практика по аналогичным делам: Всем, кто в розыске, можно не благодарить, 100% основание для отмены в суде чудо-розыска: "Поскольку факта привлечения к ответственности истца не было, протокол по КУоАП в отношении ЛИЦА_1, ИНФОРМАЦИЯ_3 не составлялся, суд отмечает, что сведения в Реестр в отношении него внесены безосновательно. Тот факт, что ответчик ссылается на то, что истец не прибыл в ИНФОРМАЦИЯ_1, чем нарушил Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе» не является сведениями, которые вносятся в реестр, поскольку, как отмечалось, это не является фактом привлечения к ответственности. При этом, как установлено, факт совершения истцом правонарушения, предусмотренного статьей 210 КУоАП, не доказан, поскольку протокол не составлялся, а потому факт привлечения к ответственности последнего отсутствует." Аналогичная судебная практика: решения от 4.07.25 дело 160/11572/25, от 2.07.25 дело 160/11918/25, от 23.06.25, дело 160/8812/25, от 16.06.25 дело 160/10576/25, от 30.05.25 дело 160/7728/25, от 22.05.25 дело 160/6961/25, от 30.04.25 дело 160/31249/24.
Если остались вопросы, пиши их в комментарии.
Коментарі: 0 | Залишити коментар
Судові спори, щодо детальних планів території
04.10.2025 22:34
00:00 детальні плани територій (ДПТ) є важливим інструментом, що поєднує містобудівні та землевпорядні аспекти
02:00 чому виникають судові спори, щодо детальних планів територій
03:00 до якого суду подавати для скасування ДПТ
03:28 як у суді оскаржити ДПТ
04:08 у чому важливість рішень суду по справам, щодо ДПТ
05:03 порушення права власності на землю є підставою для звернення до суду, щодо скасування ДПТ
05:35 що просити у суду
06:15 що зробить суд, якщо я подам позов не до адміністративного, а до цивільного суду
06:43 не вираховування громадських інтересів при прийнятті ДПТ
07:40 недотримання процедури громадських слухань та забезпечення можливості подання пропозицій є підставою для визнання протиправним рішення про затвердження ДПТ
08:14 відсутність обмеження у використанні земель та переліків земельних ділянок, щодо яких встановлено такі обмеження (землі водного фонду, землі лісогосподарського призначення) як підстава для скасування ДПТ
09:44 відсутність у ДПТ розмірів водоохоронної зони, прибережної захисної смуги відносно водних об’єктів які знаходяться на запроектованій території
11:05 невідповідність ДПТ генеральному плану міста
11:39 не врахування у ДПТ наявність державної землі лісогосподарського призначення
12:30 які докази слід подати до суду на підтвердження незаконності ДПТ
13:51 ДПТ може внести зміни функціонального призначення території
14:10 якщо рішення міської ради, підзаконні акти, суперечать закону і ДПТ
14:45 якщо відсутній у ДПТ обов`язковий розділ "Землеустрій та землекористування" як складова частина ДПТ
15:12 щодо відсутності у рішенні про затвердження ДПТ мотивувальної частини
16:47 яким чином ДПТ порушує права члена територіальної громади населеного пункту
18:37 визначення наявності підстав для обов`язкового проведення стратегічної екологічної оцінки ДПТ як підстава для звернення до суду, щодо скасування ДПТ
19:51 особливості змісту ДПТ відносно територій з складними інженерно-геологічними умовами
20:47 відсутність у ДПТ експертизи містобудівної документації
21:10 як вплине відкрите кримінальне провадження для скасування ДПТ
21:40 про, що може свідчити суперечності між графічними та текстовими матеріалами у ДПТ
22:20 питання висотності, щільності забудови, технічних умов будівництва – будуть підставою для скасування ДПТ
22:51 ДПТ не містить інформації, яка б дозволяла визначити, які саме об`єкти будівництва планується розмістити в межах прибережної захисної смуги та їх місце розташування
23:25 ДПТ розроблено всупереч вимог водного, земельного та природоохоронного законодавства в частині, що стосується встановлення меж прибережних захисних смуг
24:09 якщо у ДПТ вказаний Генеральний план, який не був чинний станом на момент прийняття ДПТ
24:33 зміст ДПТ може зменшити встановлений законом розмір ПЗС
25:25 який строк встановлений для звернення до суду, щоб скасувати ДПТ
25:41 забезпечення позову: як зупинити дію ДПТ на час розгляду справи
26:26 роль прокуратури та інших державних органів у спорах щодо ДПТ
26:52 вплив судової практики Верховного суду на судові справи з ДПТ
27:29 може власник земельної ділянки, яка не включена до ДПТ, оскаржити його
28:24 ризики для забудовника несе оскарження ДПТ в суді
28:55 як ДПТ може вплинути на кадастровий номер земельної ділянки
29:25 може суд скасувати ДПТ, якщо він був затверджений до прийняття нового законодавства
30:10 оскаржити ДПТ, якщо є невідповідність державним будівельним нормам (ДБН)
30:45 як дізнатися, що проти ДПТ відкрито судову справу
31:20 яка вірогідність скасувати у суді ДПТ
32:02 якщо орган місцевого самоврядування не надав мені необхідні документи для оскарження ДПТ
32:51 яка роль земельного кадастру у спорах щодо ДПТ
33:32 юридичні наслідки, якщо ДПТ скасовано судом
34:15 роль громади, членів громади, якщо її інтереси порушено ДПТ
34:38 суд першої інстанції відмовив у скасуванні ДПТ
35:30 може ДПТ обмежити право на будівництво на власній земельній ділянці, і чи є це підставою для оскарження
36:08 хто, окрім безпосередньо зацікавлених землевласників, має право оскаржити ДПТ у суді
37:08 оскарження ДПТ, якщо він був затверджений кілька років тому
37:50 роль постанов Верховного суду у справах по ДПТ
38:43 можна вважати ДПТ незаконним, якщо він не містить конкретних термінів реалізації запланованих заходів
39:01 які дії можна вжити, якщо ДПТ передбачає будівництво об'єкта, що створює загрозу безпеці
39:33 чи може ДПТ бути скасований, якщо він призводить до значного зниження ринкової вартості земельної ділянки
40:05 оскарження ДПТ якщо не передбачено створення необхідної інфраструктури для нової забудови
40:41 наслідки для посадових осіб при скасуванні ДПТ судом
41:04 скасовано дозвільні документи на будівництво або містобудівні умова та обмеження - це є підставою для скасування ДПТ
41:26 можливо визнати такими, що не відбулися громадські слухання, щодо врахування громадських інтересів по внесенню змін до ДПТ
42:04 порушення міської радою регламенту підчас голосування за рішення по затвердження ДПТ є підставою для скасування такого рішення
42:58 ДПТ не передбачає безпосередніх змін чи перетворень території
43:20 ДПТ історичного ареалу потрібно погоджувати з органом охорони культурної спадщини
44:00 кого саме стосується ДПТ
44:30 ДПТ підлягає стратегічній екологічній оцінці
45:02 з якої дати є необхідним проведення стратегічної екологічної оцінки ДПТ
45:50 наслідки затвердження аналогічного повторного ДПТ
46:18 ДПТ може змінити власника землі
46:35 ДПТ може змінити розміри прибережної захисної смуги
https://www.youtube.com/watch?v=tVU3iUumfak&t=18s
Коментарі: 0 | Залишити коментар
Усі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.
Про проект :: Реклама на сайті
