22 травня 2025 суд став на захист природи Дніпра!
Дніпропетровський окружний адміністративний суд по справі 160/9279/25 (суддя Рябчук О.С.) частково задовольнив мій позов проти забудови в районі провулку Широкого.
🔥 Суд визнав протиправними та скасував:
✔️ накази Головного архітектурно-планувального управління Департаменту по роботі з активам Дніпровської міської ради «Про затвердження містобудівних умов та обмежень»
✔️ містобудівні умови та обмеження
✔️ повідомлення Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про початок виконання підготовчих та будівельних робіт.
🌊 А чим загрожує забудова біля води?
✅ Знищення екосистеми – будівництво в прибережній смузі може руйнувати місця проживання тварин і рослин.
✅ Забруднення води у разі порушення норм водного, земельних кодексів.
⚠️ Замовник будівництва та органи місцевої влади можуть спробувати оскаржити наведене рішення. Тому, незайвим буде підтримка, щоб захистити рішення суду!
📢 Що ви можете зробити?
🔹 Поширюйте цю інформацію – щоб більше людей дізналась про таку ситуацію і що вони не єдині в такій боротьбі.
🔹 Приєднуйтеся до громадських ініціатив з захисту водойм, природи.
📄 Повний текст рішення суду – у доданих фото.
Разом ми можемо зупинити руйнування природи! 🌿💧
ВІДЕО У ТЕМУ: Розгляд скарги на порушення при будівництві / УДАБК / ДІАМ (https://youtu.be/JI6wYyF9ei0?si=rmTJGouReXJtz2oi)
Коментарі: 1 | Залишити коментар
📅 19 березня 2025 Третій апеляційний адміністративний суд по справі 160/378/25 заборонив замовнику будівництва проводити будь-які роботи з благоустрою в межах прибережної захисної смуги озера в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпра у районі провулку Широкого (ж.м. Фрунзенський)— на час розгляду справи в суді.
⚖️ Суд визнав: якщо не зупинити роботи, виконання майбутнього рішення суду може стати неможливим. Також є ознаки протиправності рішення міськвиконкому, який дозволив ці роботи.
❗️Але попри пряму заборону суду, роботи в прибережній зоні — тривають.
📸 На відео бачимо продовження робіт. Це — ігнорування рішення суду та порушення Водного кодексу України, який прямо обмежує будь-яку господарську діяльність у межах таких зон.
📍 Нагадуємо: прибережна захисна смуга — це особливо вразлива екосистема. Будь-які дії в її межах мають бути законними, обґрунтованими та не шкодити довкіллю.
При цьому на відео бачим, як монтується дренажна система (згода на яку владою не надано), по якій стічна вода з будівництва буде потрапляти до прибережно захисної смуга, а далі і в озеро.
🔍 Продовжую слідкувати за ситуацією та готую заяви про відповідальність за невиконання рішення суду.
Посилання на відео:
https://youtube.com/shorts/hRc5sUPySzQ?si=BTC9jwH-KtxVXdP5
https://youtube.com/shorts/xS0Y9DnGr_s?si=iUrpuIl9Xgprd9nx
https://youtu.be/MnMYqHIqD0Q?si=FQ--siIV7OXBoVJ-
Коментарі: 1 | Залишити коментар
https://youtu.be/JI6wYyF9ei0
00:00 порядок розгляду скарги про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства. Приклад із практики
04:40 як саме підготувати скаргу про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства
05:50 які документи найкраще підтверджують незаконність будівництва
06:50 чи може скаржник долучати до скарги висновки приватних експертів або архітекторів
07:08 які конкретні документи з реєстру будівельної діяльності можуть бути корисними для підготовки скарги
08:00 які докази є найбільш переконливими для комісії
09:00 як впливає кількість скарг на один об’єкт на рішення про позапланову перевірку
09:40 які найпоширеніші помилки допускають заявники під час складання скарги на забудовника
11:50 реєстр будівельної діяльності буде у нагоді, для складання скарги про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства
12:30 наслідки неналежно оформленої скарги про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства
13:20 у яких випадках забудовник може уникнути перевірки навіть після скарги
14:08 вплив забудовником на комісію через «узгодження» у місцевих органах
14:47 допомога діючого кримінального провадження відносно спірного будівництва
15:42 яким чином подати скаргу про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства
16:29 якщо скаржник знаходиться за межами України, яким чином здійснити підготовку скарги, її подання та розгляд
17:57 до якого органу подати скаргу про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства (стаття 6 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності)
19:19 хто може звернутися із скаргою про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства
20:00 подача анонімно скарги про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства
20:31 у який строк повинна бути подана до органу будівельного контролю скарги про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства
20:59 подача скарги, якщо будівництво вже завершено, але порушення виявлені пізніше
21:35 якщо на скаргу не відповіли у встановлений строк
22:20 за скільки днів та яким чином, повідомляються сторони про розгляд скарги про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства
23:19 якщо скаржник не з'явився на засідання комісії
24:21 наслідки неявки замовника (забудовника) на розгляд скарги
25:51 як підготуватись до участі у засіданні комісії з розгляду скарги
26:41 порядок розгляду скарги про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства (Пункт 7-1 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 р. № 553)
27:44 під час розгляду скарги, може бути присутніми інші особи: громадськість, громадські організації, ЗМІ, активісти
28:08 що буде відбуватись під час розгляду скарги про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства
29:07 строк розгляду скарги про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства
29:50 результат за наслідком розгляду скарги про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства
30:48 може скаржник, інша особа (не скаржник) отримати копію протоколу комісії та висновку за результатами розгляду
31:13 можна ознайомитися з матеріалами справи після подання або розгляду скарги
31:49 якщо відмовлять у задоволенні скарги
33:07 чи зберігає скаржник право на судовий захист, якщо комісія не виявила порушень
якщо під час перевірки орган контролю не встановить у відповідному акті порушень містобудівного законодавства
34:09 якщо під час перевірки орган контролю не встановить у відповідному акті порушень містобудівного законодавства
35:00 що саме може бути порушенням містобудівного законодавства
36:18 що буде далі, якщо під час перевірки будуть встановлені порушення
37:14 як діяти, якщо після винесення припису забудовник продовжує будівництво
37:47 можна домогтись знесення незаконної споруди
38:32 можна оскаржити дозвільні документи забудовника
39:28 які закони захищають права сусідів будівництва
40:06 можна подати колективну скаргу на порушення під час будівництва
40:59 скільки триває процес узгодження позапланової перевірки з міністерством
41:45 одночасно подати скаргу до органу контролю і позов до суду
42:18 можна у суді без проведення перевірки оскаржити видані дозвільні документи на будівництво та містобудівні умови та обмеження
42:44 можливо визнати протиправні дії забудовника кримінальним правопорушенням
43:54 можна вимагати відшкодування збитків, якщо будівництво вже завдало шкоди (наприклад, тріщини у будинку)
44:28 якщо порушення стосуються екологічних норм, чи можна паралельно звернутися до екологічної інспекції
Автор: адвокат Васильєв Павло Сергійович
Телефони для платних консультацій: 096-476-66-66 або 095-235-31-10
Телеграм: @vasiliev_advocat
Телеграм канал по юридичному супроводу будівництва: http://t.me/stroitelstvoadvocat
Коментарі: 0 | Залишити коментар