Депутаты города Новомосковска, раскрыли преступную схему!

Всупереч чинному законодавству державний виконавець м. Новомосковськ Шутенко А. А. за борги вказаного підприємства арештував комунальне майно територіальної громади міста Новомосковська, яке перебувало у КП „ЖЕО” на праві оперативного управління.
Арешт майна відбувався протягом 2005-2007 рр., після відбувався продаж найбільш цінних об’єктів нерухомості на „червоних лініях” міста.
Незаконність арешту і продажу підтверджується наступним.

І. Боржнику майно не належало на праві власності.
Відповідно до п. 4.1 Статуту вказаного підприємства, зі змінами, зареєстрованими виконавчим комітетом Новомосковської міської ради 11. 11. 2002 р. комунальне нерухоме майно було лише закріплено за ним на праві оперативного управління, боржник був балансоутримувачем комунальної нерухомості.
Юридичної підстави для накладання арешту на вказане майно при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження по стягненню з КП „ЖЕО” боргу на користь юридичних осіб ВДВС Новомосковського МРУЮ не мав, оскільки чинне українське законодавство не передбачає можливості провадити стягнення на майно, що закріплено за комунальним підприємством на праві оперативного управління. Дана правова позиція відображена у ч. 9 ст. 78, ч. 7 ст. 77 Господарського кодексу України, відповідно до якої КП „ЖЕО” мало б відповідати по своїх зобов’язаннях лише коштами, що перебувають у розпорядженні.
Дане твердження відбито у листі Вищого арбітражного суду до Кабінету Міністрів України від 27. 06. 2001 року „Щодо відповідальності юридичних осіб, за якими майно закріплено на праві оперативного управління”, де в абзаці 12 вказано, що все наведене в повній мірі стосується установ і організацій, заснованих на комунальній власності адміністративно-територіальних утворень.

ІІ. Міська рада не давала згоди на вилучення об’єкта права комунальної власності.
При відчуженні комунального майна відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції порушив вимоги Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, який частиною 8 статті 60 передбачає надання дозволу міської ради на вилучення об’єкта права комунальної власності. Відповідно, дозволу на відчуження приміщення „манікюрний зал” загальною площею 38,4 кв. м., що розташоване в будинку № 15 по вул. Радянській у м. Новомосковську, Дніпропетровської області в порядку, передбаченому законом, Новомосковською міською радою не надавалось. Згода КП „ЖЕО” на продаж майна не є належною підставою для відчуження об’єкта комунальної власності.

Більше того, незаконність арешту комунального майна за борги КП „ЖЕО” по вказаному виконавчому провадженні підтверджуються двома рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області, які вступили в законну силу: за позовом Новомосковського міського прокурора та позовом Новомосковської міської ради.
Суд визнав незаконність і необґрунтованість арешту двох об’єктів (оскільки було всього два позови) і виключив їх з акту опису й арешту майна.
Чому не виведено з-під арешту всі арештовані об’єкти наразі нам невідомо.
Тобто в 2006 р. міська влада і міський прокурор знали, що арештовані з порушенням закону більше 140 приміщень комунальної власності, але надалі не вжили заходів щодо виведення їх з-під арешту і допустили частковий продаж майна, який спричинили мільйонні збитки територіальній громаді.

ІІІ. Торгуюча організація приховувала проведення торгів.

При продажі приміщень дніпропетровська філія ТОВ „Мультисервіс” неповідомляла всіх стягувачів боргу (їх більше десяти) про дату, час і місце проведення торгів, а також стартову ціну, як це передбачено п. 3.11 „Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна” зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 листопада 1999 р. за № 745/4038, чим позбавила більше десяти стягувачів права безпосередньо, а не з засобів масової інформації, дізнатись про проведення торгів та прийняти в них участь, що є грубим порушенням умов прилюдності торгів.

Зараз, через незаконний продаж ряду об’єктів нерухомості, без роботи можуть залишитись сотні людей, оскільки нові власники вимагають підвищення орендної плати або просто виганяють на вулицю. І це в часи економічної кризи.

Продовження та саме цікаве можно глянути тут :
http://nmsk.dp.ua/other/806-zvernennja-do-patriotiv-m.-novomoskovska.html#comment
http://nmsk.dp.ua/other/812-chim-nakhabnisha-brekhnja-tim-shvidshe-u-neyi.html#comment

Як що кому цікаво можу вислати необхідні документи! Пишіть смску на 0684005812 с вашою почтовою скринькою я, обіцяю що вишлю !

Коментарі: 2 | Залишити коментар