марта

27 листопада 2009, 14:19

Лед тронулся, господа присяжные заседатели?!

Ув. Горожане, владельцы квартир ж/к «Олимпик-2», сегодня в Днепропетровском районном суде состоялось судебное заседание по делу незаконного ввода в эксплуатацию Олимпик-2. Репортаж об этом событии можно посмотреть по Днепропетровскому государственному каналу (51 канал)

27.11.09 в 17.00, 21.30.
28.11.09 в 9.00

Судебное заседание является открытым, поэтому стало неожиданностью то, что из зала суда попросили удалиться представителей СМИ, предложив им брать интервью до и после заседания. Эта идея пришла в голову одному из защитников обвиняемых (адвокат Каминского), а судья ее поддержал, сослался адвокат на то, что представители СМИ своим присутствием мешают судебному процессу, оказывают психологическое влияние на обвиняемых. При этом замечания пострадавших относительно того, что журналисты как сторона независимая объективно освещают ОТКРЫТЫЙ процесс в учет взяты не были?!
В ходе судебного заседания пострадавшие – владельцы квартир, подали иски о возмещении материального и морального ущерба.
Хотелось бы еще отметить не подобающее поведение одного из защитников обвиняемого, не буду конкретизировать. Оно (поведение) не нарушало какие-либо процессуальные нормы, как он изволил выразиться, но было не приемлено со стороны воспитания и правил хорошого тона, а также деловой этики. В отличии от своих коллег, которые были одеты в костюмы при галстуках, вели себя спокойно и адекватно, и понимали в какое учреждение они пришли и для чего данный господин был одет не в костюм (ну да ладно, не нашлось), но ПОСТОЯННАЯ НАГЛАЯ УХМЫЛКА, не сходившая с его лица приводила в недоумение – не понятно с чего веселье. Наверное он думает, что подсудимые рады суду или так он понимает чувства потерпевших и выражает им сочувствие?
Также данный господин предложил потерпевшим сделать по три копии своих исков и предоставить их защитникам обвиняемых – я не юрист, но насколько я знаю, адвокаты имеют полное право ознакомиться с материалами уголовного дела, судебного заседания, к материалам которого и относятся иски, принятые канцелярией суда! Чтоже в следующий раз предложит данный субъект, остается загадкой.
Отдельно хотелось бы сказать судье, ведущему судебное заседание: ув. господин судья, ну не все простые смертные присутствовали в суде и не все знают, что и как нужно делать, каким правилам следовать. Поэтому, пожалуйста, будьте снисходительнее к потерпевшим, и чтоб в будущем не возникало недоразумений объясните, что и как нужно делать и Вас поймут.
Итог, судом было решено, что следующие заседания суда в Днепропетровском районном суде (адрес: пгт Юбилейное, ул. Тепличная, 7) пройдут:

17 декабря (четверг) в 11.00
22 декабря (вторник) в 10.00

Планируется, что будут давать показания пострадавшие и подсудимые.
Однако, необходимо уточнять не перенесли ли заседание на др. дату по тел. 27-60-56

Среди обвиняемых:

голова Юбилейного поселкового совета Днепропетровского района Днепропетровской области Каминский И.Н.

главный государственный санитарный врач Днепропетровского района Днепропетровской области Капустян И.М.

старший инспектор Днепропетровского РО ГУ МЧС Бабушкин П.В.

начальник отдела регионального развития градостроительства и архитектуры Днепропетровской райгосадминистрации, главный архитектор Днепропетровского района Днепропетровской области Романов С.Н.

бывший начальник инспекции госурственно-архитектурного контроля, главный специалист отдела градостроительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Днепропетровской райгосадминистрации Мирошников С.В.