В Днепродзержинске обсудили проблему демонтированных памятников и памятных знаков тоталитарной эпохи

23 февраля в Музее истории Днепродзержинска состоялась панельная дискуссия под названием "Демонтаж памятников: причины и последствия", сообщает 5692.

В обсуждении дальнейшей судьбы памятников приняли участие специалисты – историки, занявшие место в президиуме:
- Константин Богомаз, доктор исторических наук, профессор ДГТУ,
- Александр Никелев, доктор исторических наук, профессор ДНУ,
- Иван Бельмас, доктор исторических наук, профессор ДГТУ
- Наталья Буланова, кандидат исторических наук, директор музея,
- а также архитекторы, художники, госслужащие и другие днепродзержинцы.

Проблему дискуссии поставила Наталья Буланова, кандидат исторических наук, директор Музея истории Днепродзержинска. "Проблему, с которой мы сегодня столкнулись, необходимо было решать еще с момента обретения Украиной независимости. Нужно было реализовывать программу национально-патриотического воспитания. Однако декоммунизация началась только сейчас. Демонтированные памятники частично хранятся на территории музея (Дзержинскому, Ленину с Соцгорода). Следует решить их дальнейшую судьбу", - сообщила Наталья.

Дискуссия должна была решить вопрос о дальнейшей судьбе памятников, однако в ходе нее возник ряд других вопросов. Так, к примеру, учитель истории СОШ №23 поинтересовалась, почему со здания их учебного заведения демонтировали мемориальную доску пионеру-герою Жене Закрутову и как теперь это объяснить своим ученикам. «Это перегибы», - отметила педагог. Наталья Буланова согласилась с этим и сообщила, что это нарушение закона и по этому поводу следует обратиться в прокуратуру.

Самым болезненным аспектом декоммунизации в городе является предстоящий демонтаж памятника Леониду Брежневу на площади Освободителей. Несмотря на решение о демонтаже, принятое Днепродзержинским горсоветом, многие горожане считают, что памятник выдающемуся выходцу из Днепродзержинска следует оставить, поскольку он земляк и многое сделал для развития города.

Оппоненты отметили, что памятник человеку, из-за которого днепродзержинские семьи, как и семьи всего СССР, получали цинковые гробы (в ходе Афганской войны 1979-1989 годов), не должен стоять в городе, а его «полезные для города дела» считают ни чем другим, как взяткой. При этом против мемориальных досок на зданиях, где жил и учился будущий генсек, противники памятника ничего не имеют. Как ранее заявила Наталия Буланова, данные мемориальные доски были демонтированы незаконно, поскольку они просто воспроизводили исторические события и не подпадают под действие Закона о декоммунизации.

Вспомнили участники дискуссии также и о символе города – «Раскованном Прометее». Некоторые считают, что с памятника необходимо снять таблички, содержащие коммунистическую символику и пропаганду. Категорически против этого выступила Наталья Буланова, которая отметила, что данный памятник установлен над братской могилой и является надгробием, которое не подпадает под действие закона о декоммунизации.

Итогом панельной дискуссии стала резолюция, адресованная городским властям. В ней участники дискуссии обратились с рядом требований:

- Разработать программу создания новых памятников на местах демонтированных;
- Провести конкурс на создание памятника, который необходимо установить на Майдане Героев;
- Дополнить музей памятников тоталитарной эпохи под открытым небом на территории Музея истории Днепродзержинска экспонатами;
- Вернуть мемориальную доску Жени Закрутова на здание СОШ №23 и мемориальные доски на здания, где жил и учился Брежнев.

Директор музея Наталия Буланова отметила, что большинство демонтированных памятников, несмотря на требования сохранить их, находятся в плачевном состоянии и не могут экспонироваться. Почему демонтаж мемориальных досок считают незаконным, читайте здесь.