2018-09-23

На Слобожанском проспекте Kia сбил женщину на пешеходном переходе

22 сентября, около 22:10, на Слобожанском проспекте Kia сбил женщину. Пострадавшую забрала «скорая помощь».

Kia ехала со стороны Нового моста и в районе перекрестка с улицей Донецкой сбила женщину. Та переходила улицу со стороны магазина «Брусничка» по регулируемому переходу, но в том время светофор уже работал в режиме желтого мигающего.

По словам водителя, он собирался объехать женщину, но она внезапно повернулась в другую сторону и автомобиль зацепил женщину. Очевидцы утверждают, что водитель Kia видел женщину и тормозил перед ней. По словам свидетелей, на месте аварии пешеход была в сознании, с ссадинами на лице и ушибами.

Фото, видео: Влад Лестев

Автор: Мария Голикова

Інформатор

##: ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

24 Залишити коментар

Сортувати за датою

... (23.09.18 23:15): Я в шоке от некоторых комментов! Неужели у нас столько бессмертных? От того, что водитель был не прав, в реанимации или в гробу вам лучше не станет. Да, у нас много нарушителей, которые видят пешехода, но не пропускают. Это неправильно, это неприятно, но я не буду бросаться под колеса потому, что на переходе имею право! С водителями пусть полиция разбирается, а мне нужно живой-здоровой дойти туда, куда я шла.
Как водитель вижу другую сторону медали. 80-90% процентов пешеходов выходят на дорогу в наушниках или втыкают в телефон, по сторонам, естественно, не смотрят и ничего не слышат. В темноте, тумане, при наличии припаркованного транспорта на обочине не всегда удается заблаговременно увидеть человека и угадать его маневр. Даже на самой маленькой скорости есть тормозной путь, а мокрая дорога, снег, опавшие листья его увеличивают. Кстати, у многих есть дурная привычка на пешеходном переходе ждать маршрутку. Останавливаешься, как дурак, пропускаешь, а человек и не думает переходить. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

гость (23.09.18 23:32): вы интересно излагаете ситуацию, и даже аргументы железные, но есть несоклько нюансов...
1. Туман, темнота - это в ПДД четко отражено и вменяется в обязанность именно водителю выбирать скоростной режим таким образом, чтобы иметь возможность отреагировать на ситуацию
2. припаркованные автомобили на обочине? - аргумент. Вот только что, пешеходы их туда поставили? Видимо, всё же водители
3. тормозной путь, листья, мокрая дорога - учитывать это - снова обязанность водителя всё то тем же ПДД
4. Ожидание маршрутки на переходе? Позвольте, а кто останавливает маршрутку таким вот "ждунам"? Не водитель ли? И там же их и высаживают снова водители

Проще говоря: аргументы в защиту водителей либо определены в ПДД как обязанности водителя и должны учитываться именно водителем.

Один только аргумент действительно не в пользу пешеходов - переход в неположенном месте. Но он не имеет никакого отношения к конкретной ситуации - переходила пострадавшая по переходу Відповісти | З цитатою

Дмитрий (24.09.18 00:50): У товарища были аргументы не в защиту водителей, а против беспечности пешеходов.
"Один только аргумент действительно не в пользу пешеходов - переход в неположенном месте. Но он не имеет никакого отношения к конкретной ситуации" - не совсем, ведь пешеход ещё обязан перед выходом на проезжую часть (частью которой является и пешеходный переход) убедиться в отсутствии опасности, на что ниже уже указывали.
ЗЫ: Сам я уже лет 10 как пешеход, авто в нынешней ситуации мне не по карману, но при этом я ни на стороне водителей, ни на стороне пешеходов, разве что на стороне здравого смысла и логики.

гость (24.09.18 14:58): "У товарища были аргументы не в защиту водителей, а против беспечности пешеходов."
не-не-не-не... там по пунктам приведено, что так называемая "беспечность пешеходов" - есть способ существования в условиях нарушения правил со стороны водителей. А попытки переложить ответственность на пешехода за дождь, снег, туман и тормозной след - это вообще бред, выдающий человека, который не читал правила!

и не надо как мантру читать "пешеход должен убедиться перед выходом в отсутствии опасности". Вы вдумайтесь в то, что сами же и пишете. ПЕРЕД ВЫХОДОМ. Не "после", не "во время", а ПЕРЕД. Неужели у вас слово "перед" имеет иной смысл?

Женщину сбили в третьей полосе. Третьей! Дойти до третьей полосы - это секунд 7-10. За это время автомобиль на скорости 60км от 120 до 160 метров. НИКАКОЙ опасности для пешехода в момент выхода на переход не было! Было грубое несоблюдение правил со стороны водителя

... (24.09.18 20:08): Гость, водителями, нарушающими ПДД иногда занимается полиция и штрафует, только маршрутчиков и некоторых любителей парковаться на переходах это обычно не касается. Это уже издержки избирательной работы законов в нашей стране. Кстати, пешеходов никто не штрафует, хотя они по закону несут админ ответственность за нарушение ПДД.
Безусловно, водитель обязан рассчитывать безопасную скорость, но! Вот недавно еду, хорошая видимость, сухая погода, впереди переход, перед ним припаркована фура. Я притормозила на всякий случай, и тут метрах в 5 от меня из-за фуры на переход выкатывается коляска с ребенком, а за ней шурует мамашка. Я не могла их увидеть раньше! А 5 метров - это слишком мало для остановки даже при минимальной скорости. Хорошо, что слева было место для маневра, иначе- капец!
Конечно, хочется, чтобы все соблюдали правила и несли ответственность за свои действия, но в нашей стране это пока не работает. Поэтому каждый должен быть осторожнее и беспокоиться о своей жизни и здоровье.

... (24.09.18 20:14): Согласитесь, если пешеходу горит зеленый, но какой-то дятел-водитель проигнорировал светофор и едет, то лучше постоять и пропустить этого придурка, а не переться под колеса с осознанием собственной правоты. А многие пойдут, они же правы! Или посмотрят на светофор, но даже не подумают повернуть голову на дорогу, они же заняты , в вайбере с кем-то переписываются или в инстанрам выкладывают, какой они пирожок только что съели!
Я лично при переходе дороги 10 раз перестрахуюь и 100 раз посмотрю по сторонам. Ну не могу я доверить свою жизнь незнакомым водителям, которые может права за сало купили либо вчера крепко бухнули. А может тому, кто за рулем, стало с сердцем плохо или тормоза отказали!

*** (23.09.18 21:17): я блин радио переключал и просто не заметил её! Відповісти | З цитатою

Кризис (23.09.18 15:20): Ублюдка наказать, женщине страховку ... Відповісти | З цитатою

Злой Пацифист (23.09.18 14:45): В таких ситуациях лучше тормозить до полной остановки, а не объезжать. Вообще, самый лучший и надёжный способ предотвращения ДТП - это тормоз в пол. Все эти объезды, лавирования и т. д. часто только усугубляют ситуацию. Відповісти | З цитатою

перфект Стрейнджер (23.09.18 11:39): пешеходы часто дезориентированы при приближении автомобилей.
в зависимости от визуальной оценки скорости приближения авто необходимо:
- либо остановиться на месте (при высокой скорости приближения);
- либо продолжать движение без изменения темпа.
в таких случаях водителям не приходится предугадывать траекторию движения пешехода и легче принять безопасное решение..
вышесказанное относится к ситуациям на пеш.переходах; переходы автодорог вне переходов будут без последствий при визуальном отсутствии приближения транспорта. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

как мило (23.09.18 12:41): причем тут вообще пешеходы??? Водитель нарушил ПДД не пропустив пешехода! Тем более "мигающий желтый" для пешехода соответствует красному свету для водителя!

может, водителям всё же стоит соблюдать правила? Відповісти | З цитатою

111 (23.09.18 14:27): Водителям, безусловно, стоит, и никто водителя Kia здесь и не оправдывает. Но пункт ПДД 4.14 а) ("Пешеходам запрещается выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения") тоже никто не отменял, который в данном случае был нарушен.

111у (23.09.18 18:06): Не путайте проезжую часть с регулируемым пешеходным переходом.

111 (23.09.18 20:15): Хм, это вы что-то путаете:
"Пешеходный переход — участок ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ".

для 111 (23.09.18 22:07): Выходя на пешеходный переход никакой опасности для пострадавшей не было. Она практически перешла дорогу. Это водитель не уступил дорогу, не остановился.

У пешехода на переходе абсолютное преимущество. И думать иначе - может очень дорого обойтись. Доказать, что человек выпрыгнул - практически не реально. Особенно если принять во внимание, что он и не выпрыгивал и никакой внезапности не было. И тем более, если со стороны водителя вместо нажатия на тормоз были какие-то виляния по дороге.

Поэтому водителям стоит ознакомиться с разделом 18 ПДД прежде чем из-за незнания правил пострадает пешеход. В суде, конечно, убедят в ошибочности подхода "пешеход всегда неправ" и даже время на обдумывание дадут - пару-тройку годков. Но лучше если и пешеходы будут целы, и водители - будут с родными и близкими.

Видите пешехода на переходе - пусть хоть переползает. Затормозить - дешевле. Всё иное - незнание ПДД и гонор, который приводит к авариям

... (23.09.18 23:09): Перееханному пешеходу, попавшему в больницу или морг, в любом случае небезопасный выход на проезжую часть обойдется дороже, чем водителю, нарушившему правила.

для ... (23.09.18 23:37): ага, "пешеходу нужно больше, - он пусть и выпрыгивает из-под колес".
вот так и живем

Дмитрий (24.09.18 01:05): "Выходя на пешеходный переход никакой опасности для пострадавшей не было. Она практически перешла дорогу." - в процессе перехода тоже нужно смотреть по сторонам, сначала налево, потом направо, а лучше в обе стороны попеременно, хоть это напрямую и не прописано в ПДД, но это элементарные азы безопасности при переходе дороги. Лично я при переходе даже по переходу и на зелёный свет по 10 раз головой кручу во все стороны, жизнь и здоровье дороже. В случае ДТП при разборе всегда встаёт резонный вопрос - что предпринял каждый участник движения для его предотвращения.
"У пешехода на переходе абсолютное преимущество. И думать иначе - может очень дорого обойтись." - С чего вы взяли, что кто-то думает иначе?

Дмитрий (24.09.18 01:16): (продолжение)
"Доказать, что человек выпрыгнул - практически не реально. Особенно если принять во внимание, что он и не выпрыгивал и никакой внезапности не было." - резко выпрыгивать не обязательно, в том же пункте 4.14:
"Пешеходам запрещается: ... б) внезапно выходить, выбегать на проезжую".
Кстати, дорога в этом месте в такое время просматривается хорошо, даже быстро двигающиеся автомобили видно довольно далеко и можно было вполне рассчитать безопасное окончание перехода в момент нахождения на островке безопасности.
"Поэтому водителям стоит ознакомиться с разделом 18 ПДД прежде чем из-за незнания правил пострадает пешеход." - как видим по подобным ДТП, не стоит всё же надеяться на то, что водители знают этот пункт, а убедиться воочию при переходе, что конкретный автомобиль вас пропускает. К тому же большинство всё же не пропускают не по незнанию, а из-за наглости/невнимательности.
"В суде, конечно, убедят в ошибочности подхода "пешеход всегда неправ"" - нет ни у кого такого под

Дмитрий (24.09.18 01:29): (окончание)
"Но лучше если и пешеходы будут целы, и водители - будут с родными и близкими." - конечно лучше, именно поэтому лучше всё же беречь себя и заботиться о своей безопасности, максимально внимательно переходя дорогу.
"Видите пешехода на переходе - пусть хоть переползает. Затормозить - дешевле. Всё иное - незнание ПДД и гонор, который приводит к авариям" - да нет никакого незнания, на 90% это банальная невнимательность, для подобного ДТП достаточно на 2-3 секунды перевести взгляд на смартфон/пассажира/что-то на тротуаре и т.д. И нет, я это абсолютно не оправдываю или поддерживаю, за подобную невнимательность нужно платить. Но лучше всё же собственными проблемами, а не через здоровье или жизнь невнимательных пешеходов.
ЗЫ: Я сам много лет уже пешеход, без машины, но считаю глупым становиться на чью-то сторону, водителей или пешеходов, и разделять их на "чёрное и белое". Каждый водитель каждый день бывает и пешеходом, как и пешеходы нередко становятся водителями (или были ими

перфект Стрейнджер (24.09.18 11:05): ..безусловно - все ДОЛЖНЫ соблюдать ПДД.
но если авто всё-таки движется, что делать пешеходу??- читай выше..

Про (23.09.18 11:38): Собирался обьехать???!!! Ты остановиться должен Перед пешеходным переходом на котором люди! Которые не где то у края на противоположной стороне движения! Что за логика , завтра Твоих родственников , соберуться обьехать , и ?! Любой пешеход на зебре в зоне своей безопастности априори ! И куда идёт пойдёт или изменит своё движение на зебре - это его дело! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:

18 тис дол за виїзд за кордон - слідчі Дніпра повідомили про підозру організатору нелегальної схеми

За грошову винагороду чоловік обіцяв особі призовного віку уникнути мобілізації.

Ворог вдарив по Дніпропетровщині: надзвичайники ліквідують масштабну пожежу

Попередньо, обійшлося без постраждалих.

У Дніпрі патрульні продовжують виявляти водіїв напідпитку

В усіх випадках патрульні відстороняли водіїв від керування авто.

Незаконно поширював конфіденційну інформацію користувачів популярної ігрової платформи: про підозру повідомили 16-річному жителю Дніпропетровської області

Підозрюваний через мережу Інтернет займався діяльністю, пов’язаною зі зламом та перепродажем чужих ігрових акаунтів.

У Кривому Розі загинув 4-річний хлопчик, кілька діб жорстоко катований власною матір’ю та її співмешканцем

Дитину били руками, ногами та металевою трубою - за «непослух» і навіть за те, що взяв хліб і печиво без дозволу.



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин