2009-02-11

Маньяков приговорили к пожизненному заключению

Днепропетровский апелляционный суд вынес приговор 20-летним Игорю Супрунюку и Виктору Саенко, признав их виновными в убийстве 21 человека и приговорив их к пожизненному заключению. Третий обвиняемый Александр Ганжа получил девять лет лишения свободы.
Приговор вынесен сегодня, 11 февраля.

Суд установил, что злоумышленники на протяжении 2007 года совместно убили на территории Днепропетровской области 18 человек - женщин, подростков, людей преклонного возраста.

Более того, судебное следствие также доказало, что Игорь Супрунюк убил сам еще троих человек.

Оба убийцы признаны виновными в разбойных нападениях и жестоком обращении с животными.

Третий сообщник убийц - Александр Ганжа – признан виновным в разбойных нападениях на людей и приговорен к девяти годам лишения свободы.

Судебная коллегия квалифицировала Супрунюка и Саенко "как серийных убийц", основным мотивом которых было агрессивное стремление самоутвердиться любой ценой и перебороть собственный страх. Доказательством такого доминирующего мотива совершения преступлений являются фотографии и видео сцен убийства на мобильных телефонах. Файлы с этими сценами следствие обнаружило в персональных компьютерах серийных убийц.

Суд объявил, что приговоры могут быть обжалованы в Верховном суде Украины через апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении месяца.

Как сообщалось, днепропетровские маньяки были задержаны в июле 2007 года в Днепропетровске. Они нападали на людей, издевались над ними и убивали, записывая все происходящее на видеокамеры мобильных телефонов.

Korrespondent.net

Gorod.dp.ua на Facebook.

Читайте також:

"Маньяк" просит у суда снисхождения

Дело "о маньяках" близится к развязке

Лариса Довгаль: «Несколько раз угрожали по телефону с требованием «заткнуться»

441 Залишити коментар

Сортувати за датою

|« « 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 » »|

1 (18.02.09 12:24): Я помню как только по городу пошла нить слухов о убийствах, о девушке тоже говорилось. Это до того как все увидели видео в инете. Відповісти | З цитатою

Представитель потерпевших (18.02.09 11:03): Путник, "реальные сомнения" должны обосновываться не на слухах а на конкретных установленных соответствующим образом фактах. Відповісти | З цитатою

Путник (18.02.09 10:59): Представитель потерпевших, тут никто не сомневаеться в виновности осужденных, тут есть у людей реальные сомнения что закрыли не всех. Відповісти | З цитатою

Путник (18.02.09 10:56): Неужели стороны та чего-то или кого-то так боятся что умалчивают о этой самой девушке, утверждая что ее в помине не существует? Відповісти | З цитатою

lika (18.02.09 10:36): Представитель потерпевших,вас заставляет смеяться свбода слова?что тут удивительного, после приговора и тп. дать интервью нашим сми?почему сми не допускают?извините,коечно, но в сша подобная практика в порядке вещей! Відповісти | З цитатою

Представитель потерпевших (18.02.09 10:35): кикимор, дело в том, что я как участник судебного процесса ознакомился со всеми материалами уголовного дела. В которых есть не только фото, видеоматериалы, показания свидетелей, соответствующие экспертизы (в т.ч. экспертиза ДНК), воспроизведение на месте совершения преступления, показания подсудимых, вещественные доказательства и др. А вы скорее всего смотрели только 1 видео и слышали непонятные слухи.
Поймите самое главное. Вы делаете свои выводы основываясь на том, что вам понятно (видео, фото, свидетели), а суд принимает решение основываясь на совокупности всех доказательств. Почему вы не обсуждаете результаты экспертизы ДНК, которая показала, что на обуви и одежде преступников найдена кровь именно этого пострадавшего, и такое совпадение возможно в 1-м случае на 10 млрд. человек (посчитайте сколько человек у нас на планете). Я отвечу - почему. Вы просто не знаете что есть такие неопровержимые доказательства. Відповісти | З цитатою

кикимор (18.02.09 10:16): Представитель потерпевших, О девушке говорили не раз, говорили с самого начала. Не только на этом видео есть женский голос.
Ну нельзя так все продавать за деньги. Понимаете ?
Слава богу, что хоть Лариса Довгаль не имеет "такого" юридического образования как у вас.Вы допускаете грубейшую ошибку.Вы не знаете, что 2+2 всегда будет 4 , а никак не 3 :),даже если это описано в учебнике по юриспруденции. Відповісти | З цитатою

Представитель потерпевших (18.02.09 00:28): lika, какое интервью с подсудимыми?!!! Вы что?!!! Может их еще по телеканалам повозить, или в СИЗо пресс-конференцию устроить?!!!
Не подумайте, что я на вас "наезжаю", но ваш вопрос заставляет меня (и других юристов) смеяться.
Вы случайно не Лариса Довгаль?! Это только от нее можно услышать подобные "перлы"! Відповісти | З цитатою

Представитель потерпевших (18.02.09 00:21): Хм..., они еще не осознали что случилось. И еще продолжают на что то надеяться.
По поводу Ларисы Довгаль - ее никто не подкупал. Просто она не имеет юридического образования и не знает уголовный процесс, поэтому допускает грубейшие ошибки. Такие как: "Следствие продолжается" (какое следствие может быть после вынесения приговора?!), "Я провожу собственное расследование" (в Украине "расследованиями" имеет право заниматься ограниченный круг субъектов, в который не входит представители потерпевших, а Довгаль - представитель потерпевших), "Дело очень сфабриковано" (в уголовно-процессуальном законодательстве нет понятий очень сфабриковано или немножко сфабриковано), "прокуратура скрыла преступников" (на судебных прениях Довгаль "под протокол" сказала, что - согласна с обвинительным заключением, изложенным ПРОКУРОРОМ). Просто не нужно подкупать человека, который и так ничего не понимает. Жалко просто, что люди также не относятся критически к ее высказываниям. Відповісти | З цитатою

Представитель потерпевших (18.02.09 00:06): кикимор, Никакой девушки нет! 1. Когда смотрите видео убийства выключите изображение и внимательно послушайте. Вы услышите смех. Данный смех "не принадлежит" женскому голосу. Это смеется один из преступников. 2. Обратите внимание на последние секунды данного видео. Когда Супрунюк и Саенко "мечутся" возле машины. Камера в этот момент несколько раз крутится в разные стороны. И теперь представьте себе девушку, которая во время съемки должна находиться за камерой, а камера в этот момент крутится с большой скоростью. И теперь вопрос. Для того, чтобы девушке не попасть в объектив и все время находиться за спиной у Саенко, с какой скоростью она должна двигаться, когда камера "начинает крутиться"?
Отбросьте эмоции. Подумайте логически. Відповісти | З цитатою

|« « 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 » »|

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин