2019-07-09

В суд подана апелляционная жалоба об изменении меры пресечения двум подозреваемым в убийстве

Совместной инициативой полиции и местной прокуратуры подано в суд апелляционную жалобу об изменении меры пресечения двум подозреваемым в убийстве мужчины в г. Днепр.

27 июня следственными подразделениями было завершено следствие и уголовное дело по факту убийства 48-летнего мужчины и направлено в суд.

Во время слушания дела суд принял решение отпустить двух подозреваемых в убийстве под домашний арест. Было принято решение подать апелляцию об изменении меры пресечения на содержание под стражей.

Напомним, что 6 апреля полицейские задержали двух мужчин 23-х и 26 лет, которые избили потерпевшего и столкнули его в реку. Мужчина погиб. По данному факту было открыто уголовное производство в. 115 Уголовного кодекса Украины (умышленное убийство).

Национальная полиция Украины

##: прокуратура, полиция, убийство, суды

Gorod.dp.ua на Facebook.

В Днепре возле Поплавка избили и бросили в реку мужчину: подозреваемых в убийстве задержали

В Днепре суд отпустил молодчиков, насмерть забивших человека ради забавы

64 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2

Ольга (10.07.19 07:55): а почему обвиняемые должны содержаться до вынесения приговора именно в СИЗО?
Они же обеспечены жильем... вот если бы у них не было постоянного места жительства, то тогда точно СИЗО. Кроме того, они не являются рецидивистами. Почему все так возбудились-то? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 8

ольге (10.07.19 08:03): ты че их родственница?? Ответить | С цитатой

Ольга (10.07.19 08:06): я не имею к ним никакого отношения, так же не имею никакого отношения к убитому.
Итак, вопрос: чем регламентировано обязательное содержание в СИЗО обвиняемых в убийстве? Ссылку на статью из УПК, плизззззззззз...

Ольга (10.07.19 08:24): поправка: обвиняемых в убийстве по ст. 115 УК.
Именно по ст. 115

я знаю (10.07.19 08:53): Очередной тролль появился на ресурсе . Сгинь нечистая ! Ответить | С цитатой

Ольга (10.07.19 09:47): говорильную дыру свою прикрой. Если ты такой умный, то приведи статью УПК, согласно которой к обвиняемым по ст. 115 УК не может быть применен домашний арест до суда.

прохожий (10.07.19 09:27): Делов-то! Обоим камень на шею и вслед за жертвой. И никакаих СИЗО... Ответить | С цитатой

Андрей (10.07.19 09:29): Ты что, сегодняшняя?)) это убийцы, убившие ради своего удовольствия (по сути - садисты). Снимавшие весь процесс убийства на видео. Они опасны для общества, если для тебя это не дошло. Выпустив их под домашний арест (ой бедненькие, им в тюрьме видите ли некомфортно))) от них можно ожидать - повторного убийства или побега. Это отморозки. И ты их покрываешь. Ответить | С цитатой

Ольга (10.07.19 09:42): никто этих убийц не покрывает - это во-первых.
А во-вторых, дай мне ссылку на статью УПК, в которой говорится, что обвиняемые по ст. 115 должны содержаться ТОЛЬКО в СИЗО, и что к ним нельзя применять домашний арест до суда.

прохожий (10.07.19 09:55): Ольга, Вы юрист конечно интересный, но поинтересуйтесь, как такие дела решают в глубинке и безо всяких УК.. Шито-крыто: три трупа-утопленника...

Ольга (10.07.19 10:26): прохожему: ну так реши так, как решают "в глубинке". Если не боишься сам потом оказаться на нарах.

прохожий (10.07.19 10:49): Знаете, Ольга, там у каждого в огороде то смазаный Шмайсер, то танк "Тигр" закопан. Там люди простые, а полиции - 1 чел на 100 км. Безо всяких нар вершат правосудие. Не побоитесь там защищать убийцу?

Гость (10.07.19 09:51): В действующем УПК нет обязанности содержать под стражей лиц совершивших указанное правонарушение. Данный вопрос регулируется ст. 177-178, но в основном в наших реалиях все на усмотрение судьи, так как доказать риски указанные в ст. 177 УПК крайне сложно, а скорее фактически невозможно, потому подозреваемым-обвиняемым все чаще избирается мера пресечения не связанная с содержанием под стражей. Ответить | С цитатой

чтец (10.07.19 10:13): прошу прощения, но Вы написали просто, чтоб блеснуть умом или действительно склад ума как у большей части нашего правительства?
Они снимали на видео избиение, в следствии которого мужчина погиб.
То есть, факт умышленного убийства есть. А их не нужно держать под стражей только потому, что на бумажке не написано? Или потому что судья так решил? Судьи за деньги, по связям или приказам "сверху" и не таких преступников отпускали. Но это не повод оставлять преступников безнаказанными. Есть соц. сети, есть интернет, есть миллион жителей нашего города, которые могут менять мир вокруг, а в частности свой город к лучшему, если не будут равнодушными к таким вопросам. Ответить | С цитатой

Ольга (10.07.19 10:24): читай внимательно:
мера пресечения в виде содержания под домашним арестом до суда выбрана вполне законно. Читай ст. 177 и 178 УПК.
Судья решает не так, как хочет его левая нога, а согласно требований УПК.
И, наконец, никто их не оставляет безнаказанными. Будет суд и суд установит меру наказания. А до суда они будут содержаться под домашним арестом на вполне законных основаниях.

Гость (10.07.19 10:26): При чем здесь склад ума и т.д. Есть закон, написанный на бумаге, вот и все. Мне это все тоже отвратительно и данная ситуация крайне возмутительна, НО если мы живем в правовом государстве необходимо: 1) либо смирится с тем положением вещей которое есть и действовать в рамках Закона;
2) Изменять действующие нормы и дать правоохранителям и судам работать эффективно.
Я не пытаюсь ничем блистать, просто обычный обыватель не представляет трудностей с какими сталкивается правоохранительная система, чтобы изолировать этих паскуд в то место, где они должны находиться!

чтец (10.07.19 10:14): прошу прощения, но Вы написали просто, чтоб блеснуть умом или действительно склад ума как у большей части нашего правительства?
Они снимали на видео избиение, в следствии которого мужчина погиб.
То есть, факт умышленного убийства есть. А их не нужно держать под стражей только потому, что на бумажке не написано? Или потому что судья так решил? Судьи за деньги, по связям или приказам "сверху" и не таких преступников отпускали. Но это не повод оставлять преступников безнаказанными. Есть соц. сети, есть интернет, есть миллион жителей нашего города, которые могут менять мир вокруг, а в частности свой город к лучшему, если не будут равнодушными к таким вопросам. Ответить | С цитатой

Ольге (10.07.19 11:25): За совершение убийства со всеми отягчающими обстоятельствами наверное должен быть приговор -это содержание под стражей, в том числе и до суда, это не убийство по неосторожности и не преднамеренное. А если так крутить законами то воры и хулиганы должны отбывать наказание на дому. Тем более в этом случае речь залоге, поручительстве, электронном браслете не шла. Ответить | С цитатой

Для Ольги (10.07.19 15:21): Их невиновность формальна, фактов совершения преступления достаточно. На решение подали апелляцию, возможно после огласки меру содержания пересмотрят. А, что вы так за них переживаете?

nvr (10.07.19 06:13): А все уверены, что эти подонки еще не покинули Украину? Ответить | С цитатой

Гость (10.07.19 00:02): Таковы реалии господа, согласно действующего Уголовно-процессуального кодекса. За что боролись... теперь не жалуйтесь. Ответить | С цитатой

прохожий (09.07.19 23:30): По правилам Запорожского Казачества убийцу хоронили вместе с убитым - бросали его в яму, а сверху спускали гроб с убитым... Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Пасажир (09.07.19 22:26): Судью в одну камеру с этими уродами. Ответить | С цитатой

Настя (09.07.19 22:15): Этим уродам смертная казнь должна быть. Чтоб их в тюряге долго убивали.
А судью продажного, тоже под суд, взяточник , с конфискацией Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

вася (09.07.19 21:27): в зону тварей.. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

1 2

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

Перевел почти 70 тысяч гривен с банковского счета знакомого: полиция Днепра направила в суд дело в отношении 31-летнего злоумышленника

Под предлогом входа в криптоаккаунт злоумышленник завладел телефоном знакомого и перечислил средства с его банковского счета на собственный.



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей