2019-12-24

На Криворожском шоссе Mitsubishi насмерть сбил мужчину

В понедельник, 23 декабря, на 22-м километре Криворожского шоссе автомобиль Mitsubishi сбил пешехода. От полученных травм мужчина скончался на месте.

ДТП произошло около 21:00. Со слов полиции, Mitsubishi двигался в сторону Днепра. В том же направлении по середине дороги шел мужчина. Столкновение случилось на неосвещенном участке дороги, вдобавок ко всему, погибший был одет в черную одежду. Поэтому водитель не заметил его не сразу и не успел среагировать.

На место прибыло несколько патрулей полиции и следователи по ДТП. Проезд по шоссе в сторону Днепра частично затруднен.

Автор: Ярослав Жахалов

Информатор

##: ДТП, наезд на пешехода

Gorod.dp.ua на Facebook.

47 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

Жорыг (25.12.19 19:56): Берем смартфон, ставим приложение типа "красный свет" - Red Light. Перед переходом плохо освещённого участка зебры - включаем приложение и направляем экран в бок на дорогу, в сторону машин, повернув экран горизонтально, чтобы было похоже на стоп-огни машины, или мотоцикла. Ответить | С цитатой

Павлик За Днепр (24.12.19 15:47): И опять пешеход строго по центру и скорость под 100 что характерно. Прямо эпидемия . Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Orca (24.12.19 11:27): Уважаемые пешеходы, огромная просьба думать головой и не рассчитывать что вас спасут зебра или светофор, в городе недостаточно освещенности, не говоря уже о трассе, разметка отвратительная, и если вы думаете что вас всех видно вы глубоко заблуждаетесь!!! Берегите себя! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

мнение (24.12.19 11:12): Сейчас цена одного года тюрьмы 1000$.
В Днепер можно получить оправдательный приговор практически по любому делу, если есть деньги. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Ольга (24.12.19 11:22): а с каких это пор за преступления по ст. 286 стали ОБЯЗАТЕЛЬНО назначать реальный срок заключения? Если водитель не идиот, и если он ранее не был судим по уголовным статьям, если у него в течение последних 12-ти месяцев не было грубых нарушений ПДД, то избежать назначения реального срока наказания очень легко без ваших фантазий про 1000$.
Для этого нужно:
1. если вина очевидна, то безоговорочно признавать свою вину уже на этапе предварительного следствия (а это, как раз, очень мало кто делает).
2. делать все возможное для того, чтобы ДО СУДА каким-либо образом передать в счет погашения морального ущерба деньги РОДСТВЕННИКАМ. Если родственники не идут на контакт, то нужно ПОЧТОВЫМ переводом перевести сумму, эквивалентную хотя бы стоимости погребения (по бюджетному варианту), с обязательным указанием в почтовой квитанции "в счет погашения морального ущерба в ДТП". Даже если родственники откажутся получать эти деньги, то суд это будет рассматривать как (см. продолжение) Ответить | С цитатой

Ольга (24.12.19 11:28): ПРОДОЛЖАЮ:
как участив в сглаживании вины. И это очень даже влияет на решение суда.
3. В ходе судебного процесса непрерывно просить у родственников прощения, приносить им свои соболезнования, подчеркивая, что хотя и виноват, но очень раскаиваешься в том, что не принял своевременных мер к избежанию ДТП, т.к. растерялся.
4. Собрать как можно больше характеристик (с места работы, от соседей, от общественных организаций, в которых состоял и т.п.).
5. Ни в коем случае не давать характеристик погибшему (алкаш, наркоман, идиот и т.п.)
Это необходимый минимум поведения, который облегчит получение условного срока вместо реального.
Ну а если удастся уговорить родственников на примирение сторон, то можно обойтись лишь материальным наказанием.

Риелтор (24.12.19 13:59): не рассказывайте тут сказки... просто так в случае со смертельным исходом никакой суд не ограничиться условным сроком... если так происходит, явно дело нечисто..и примирение тут - для отвода глаз

Ольга (24.12.19 19:15): риэлтору: почитайте судебную практику по ч. 2 ст. 286 - и вы будете удивлены.

sdfgdsf (24.12.19 10:02): Да очень грустно читать такие новости каждый день. Человека в черной одежде ночью вообще не видно. Ответить | С цитатой

Мда (24.12.19 09:36): Скорость, скорость и ещё раз скорость. Невнимание (возможно телефон в руке), возможно несколько грязные фары и их слабый свет. Также, п.12.3 ПДРУ. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

Ольга (24.12.19 09:41): да, здесь, несомненно, следствие и суд будут рассматривать соответствие скорости, выбранной водителем, требованиям 12.1 - 12.3.
Была однажды свидетелем того, что водитель в суде очень возмущался тем, что ему вменили в вину то, что он неверно выбрал скорость движения, тогда как он не превышал установленный (60 км) предел. Только он не брал во внимание то, что ДТП произошло ночью на скользкой дороге. Ответить | С цитатой

для думать это не ваше (24.12.19 11:31): Прежде чем умничать посмотрите видео на информаторе: https://dp.informator.ua/2019/12/24/na-krivorozhskom-shosse- mitsubishi-nasmert-sbil-muzhchinu/
Мужика сбили в крайнем ЛЕВОМ ряду, где его по определению и по ПДД быть не должно. И пешеходного перехода там не наблюдается.
Если даже предположить, что он переходил дорогу в неположенном месте, это его оправдывает? Водила неправ в одном, при свободном правом, ехал в крайнем левом ряду. И не более. Если руководствоваться вашей логикой, так всем водителям надо в темное время суток, даже за городом ползти 30 км/час, на тот случай, если вдруг какому-нибудь не обремененному мозгами пешеходу вздумалось идти ПО проезжей части, а не ВДОЛЬ нее, как требуют ПДД,

Ольга (24.12.19 12:09): не имеет значения должно или не должно там быть пешехода. Если руководствоваться моей логикой, то нужно ехать так, чтобы в случае чего тормозить ДО препятствия движению (неважно, пешеход это или бетонная свая), а не ОБ препятствие.
Да и ПДД говорят от том же:
12.2. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в границах видимости дороги.

Так что скорость должна быть таковой, что при возникновении в свете фар столба (человека, траншеи, пулемета, упавшего из кузова груза) водитель смог остановить свой авто ДО того, как его автомобиль упрется в этот столб. А уж какую скорость при этом поддерживать - это зависит от состояния дорожного покрытия, от состояния тормозной системы вашего авто, от вашей скорости реакции, от вашей усталости.

хм (24.12.19 12:32): "Водила неправ в одном, при свободном правом, ехал в крайнем левом ряду." - а откуда известно, что в правом ряду в тот момент никого не было?

Ольга (24.12.19 12:49): в каком ряду ехал водитель - это не является определяющим моментом. Определяющей является скорость движения и наличие технической возможности остановить автомобиль.

4275 (24.12.19 10:10): Шоссе "В том же направлении по середине дороги шел мужчина"
Вы Дебилы? Надеюсь этот лось хоть кувыркался напоследок Ответить | С цитатой

Мда (24.12.19 11:23): «Шоссе "В том же направлении по середине дороги шел мужчина"
Вы Дебилы? Надеюсь этот лось хоть кувыркался напоследок»
Очень надеюсь Вы не д...л!

гость (24.12.19 10:31): А возможно бухой, раз шел по середине дороги. Такая версия не рассматривается? Ответить | С цитатой

Ольга (24.12.19 10:36): бухой он был или не бухой, на судьбу водителя на суде это никак не повлияет.

Ольга (24.12.19 10:36): бухой он был или не бухой, на судьбу водителя на суде это мало повлияет.

думать - это не ваше (24.12.19 10:55): переходя через дорогу также есть момент, когда человек "идет по середине дороги". такая версия вами не рассматривается?

Ольга (24.12.19 11:06): умеющий думать: что сказать-то хотите? Что идущего посередине дороги можно безнаказанно сбивать? Запомните: при летальном исходе ДТП, если будет установлено, что водитель имел возможность избежать это ДТП, он будет отвечать по закону вне зависимости от того, нарушал пешеход ПДД или не нарушал.

4753 (24.12.19 09:29): ПДД в темное время суток в условиях недостаточной видимости водитель должен выбирать скорость при которой в случае обнаружения препятствия опасности он смог остановить автомобиль. Слепой водитель и нарушена регулировка фар,эксплуатация запрещена. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Ольга (24.12.19 09:35): а вот на этот вопрос ответит траСологическая (именно с одним "С") экспертиза. Ответить | С цитатой

гость (24.12.19 10:30): А не смущает фраза: " В том же направлении ПО СЕРЕДИНЕ дороги шел мужчина"? Ответить | С цитатой

Ольга (24.12.19 10:37): нет, не смущает. Ибо: 12.2 и 12.3

гость (24.12.19 11:41): А почему так скромно умалчиваем о п. 4.1. и п.4.4.? Или водитель только должен, а пешеход никому и ничего?
Один вот уже допутешествовался.
Кто прав, кто виноват, установит следствие, а не подобные вам "знатоки ПДД".

Ольга (24.12.19 12:15): еще раз: обязанности пешехода в данном случае могут быть для суда лишь СМЯГЧАЮЩИМ обстоятельством. Ведь с мертвого пешехода уже не спросишь за административное нарушение. А вот то, что обязанности водителя были нарушены - это для суда будет определяющим моментом. И если трасологическая экспертиза придет к выводу, что водитель мог предотвратить ДТП, то отвечать он будет по 286-ой. А вот пешехода привлечь по 286-й не удастся никому и никогда, даже если пешеход останется в живых.

Днепр (24.12.19 09:21): Очень жаль водителя Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Ольга (24.12.19 09:34): если все было так, как написано, а экспертиза установит, что скорость не была превышена, и водитель не имел технической возможности предотвратить ДТП, то по уголовной статье отвечать он не будет. Единственное, что ему может грозить, - это иск на возмещение морального ущерба от родственников погибшего, но это в том случае, если их кто-то надоумит подать соответствующий ГРАЖДАНСКИЙ иск. Но если водитель по уголовной статье будет признан невиновным, а виновным в ДТП будет признан пешеход, то суд, скорей всего, при определении суммы морального ущерба ограничится расходами на погребение. Ответить | С цитатой

Ольга (24.12.19 09:37): если же будет установлена вина водителя в том, что он мог избежать ДТП, но не сделал этого по причине нарушения ПДД (скорость, например, была превышена, или не старзу среагировал на препятствие), то сумму морального ущерба суд может значительно повысить.

Злюка (24.12.19 12:03): В ПДД написано, где и как можно переходить дорогу (это если жертва переходила) так вот там где есть сплошная, переходить дорогу нельзя, как и автомобилям её пересекать. При чём тут скоростные режимы и т. д.? Тела там не должно было быть в принципе. Вдоль дороги возможно, но не посредине трассы на разделительной. Двойной сплошной.

Ольга (24.12.19 12:19): злюке:
давайте я не буду читать вам здесь основы уголовного права? Я действующий адвокат. И знаю, что если пешеход мертв, то обязательно будет рассматриваться, было ли нарушение ПДД водителем. И если было, то отвечать будет водитель (в той или иной мере).

555 (24.12.19 10:03): «Очень жаль водителя»
Если экспертиза установит, что водитель не виноват, то он в свою очередь имеет право подать иск против родственников погибщего на возмещение ущерба по ремонту автомобиля. Подобный прецедент уже есть и его будут использовать. Ответить | С цитатой

Ольга (24.12.19 10:43): если еще днем экспертизы сравнительно часто приходят к такому выводу, то для ночных условий такой вывод экспертизы очень маловероятен, потому как очень редко водители следуют п. 12.2, наивно полагая, что если скорость его авто не превышает положенных 60 км (в городе), то он ничего не нарушает.

... (24.12.19 12:39): Иск к родственникам погибшего можно подать только в том случае, если погибший будет признан виновным и у него было какое-либо имущество, которое наследуют его родственники. И сумма компенсации не может превышать сумму наследства. Если у погибшего имущества нет, то родственникам соответственно нечего наследовать, и платить они никому ничего не должны и не будут.

Ольга (24.12.19 12:52): троеточию: вы мыслите верно. Замечу лишь, что если у погибшего имущество есть, но родственники не захотят принимать наследство, то по истечение срока, отведенного на принятие наследства, иск о возмещении вреда автомобилю может быть обращен на это имущество, и оно будет реализовано в пользу истца.

Замок (24.12.19 08:56): Водила еще и не такое запоет, чтобы отмазаться! Потом будут, что пешеход был пьяный сам кидался под машину! А я типо ехал 50 км!!! Сейчас все решает определенная сумма денег и знакомства в высших эшелонах власти!!! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 4

Ты (24.12.19 09:06): и в правду идиот или прикидываешься? Ответить | С цитатой

Вася (24.12.19 10:14): Сколько нужно сегодня дать денег, что бы у водителя был оправдательный приговор? Ответить | С цитатой

было дело! (24.12.19 12:58): от 3,5 до 10 баксов с летальным исходом ( с условкой или удо под статью). цена еще зависит от следака и судьи. главное чтобы прокурор молчал. а то тоже через него может все подорожать если будет возмущаться! и смотря какая огласка будет. если будут бунт поднимать то дело в разы все подорожает!

Замку (24.12.19 10:28): Замок, ты задолбал уже. Хватит херню нести в каждой подобной новости. С твоих слов, все водители козлы, а пешики - ангелы, соблюдающие ПДД. Сядь за руль и покатайся по городу. По другому запоешь. Ответить | С цитатой

Павлик За Днепр (24.12.19 16:09): Если найдет кому заплатить то будет "самогубство" и то только потому что пешеход явно не прав. Ответить | С цитатой

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей