2020-01-03

Стрельба и погоня на проспекте Богдана Хмельницкого в Днепре

В пятницу, 3 января, на перекрестке проспекта Богдана Хмельницкого с улицей Титова два водителя сцепились в словесной перепалке. По итогу одного из мужчин с огнестрельным ранением забрала бригада скорой помощи.

По предварительной версии, конфликт произошел на фоне того, что один из водителей нарушил правила дорожного движения. Кто именно — сейчас разбираются правоохранители. В ходе словесной перепалки водитель Lexus достал травматический пистолет и выстрелил водителю Mercedes Vito в ногу. После — сел в машину и попытался скрыться.

Далеко уехать мужчина не смог — вскоре его автомобиль остановили и заблокировали патрульные. Позже подъехала и следственно-оперативная группа: полицейские изъяли оружие, после чего доставили нападавшего в райотдел. Пострадавший же — мужчина, который был за рулем Mercedes Vito, — отправился в 16-ю больницу. Предварительно, у него рваная рана ноги, вместе с тем, угрозы жизни нет. Все детали и обстоятельства происшествия выясняются.

Автор: Александра Строкина

Інформатор

##: стрельба, полиция

Gorod.dp.ua на Facebook.

49 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2

не местный (06.01.20 13:58): Эх, не успел водитель Вито ответочку из РПГ дать автохаму с травматом!
Говорили же ему, что нужно все время на взводе держать, а не перед выстрелом гранату накручивать... Відповісти | З цитатою

RUS (06.01.20 13:09): Машина 2007 г. в. на Павлоградской регистрации, перерегестрированна на нового владельца 11/01/2019 г.. Как-то не тянет на хозяина города :) Відповісти | З цитатою

Алекс (04.01.20 13:03): Если знал бы что у водителя мерса есть свой пистолет, то свой даже не доставал бы! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Вилкушеныш (04.01.20 09:37): Только мне одному интересна суть нарушения ПДД? Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Ч (03.01.20 23:00): Разрешать огнестрел нельзя. Любой владелец будет нарываться на ситуацию, чтобы показать своё превосходство (как он думает сам).
Статистика в криминальном вопросе очевидна - безмозглым, обдолбаным и отмороженым особям доступно холодное оружие от ножа до арматуры - этим массово и совершаются преступления.
Разреши гламурные пистоли - будут крошить гламурно.
Только тотальный запрет и контроль правохранителей. При себе можно максимум отвёртку носить, и то в футляре. Бунтарей и крутых, по решению суда можно на пару лет за решётку.
Вот тогда будет порядок! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Олег (03.01.20 23:16): ну верно.. в живых останутся только те кто хорошо владеет огнестрельным оружием..это бандюки, бывшие военные ,полицейские , толку мне от того пистолета если я его ни разу в жизни не держал в руках? моим же пистолетом и пристрелят меня..чтобы уверенно стрелять , поражать цели, обращаться с оружием на "ты" с нуля ,это месяцы упорных тренировок , если не годы ..а так баловство это всё.. Відповісти | З цитатою

Свидетель Покращення (04.01.20 10:08): Шо ты мелешь? Научиться обходится с пистолетом, не сложнее чем со смартфоном! Какие месяцы и годы упорных тренировок?! Любая старуха в состоянии нажать на курок и пристрелить в упор любого!

Павлик За Днепр (04.01.20 09:43): Даже если разрешить огнестрел очередей за ним в магазинах не будет кто хотел у того уже есть или травмат зарегистрированный или если больной то обрез или переделанный под боевые травмат. Да и война распостранению оружия способствует (чего только стоит мода ходить с гранатою). Легализация практически ничего не изменит просто ее боится самый главный преступник в стране:власть. А на улицу лучше не брать вообще ничего или газовый баллончик отверткой легче убить чем отбится если уверены в себе в ближнем бою то можно электрошокер (хороший психологический эффект да и если мощным то и убить можно) Відповісти | З цитатою

ПДД (03.01.20 21:19): Опять «любимая» темка. Это жесть. Ещё и статистика по Штатам в пример. И один и тот же агитатор. Может вы безработный инструктор по стрельбе? Или хотите заработать на продаже? В нашей стране эта идея обречена на провал, даже если в ней есть какое-то доброе начало. При всей нашей коррумпированности, импотентности и недалёкости гос.структур на всех уровнях не возможно создать прозрачную систему, которая бы нормально работала с этим вопросом, плюс полностью недоразвитая полиция, которая должна частично всё это контролировать. Как нас вообще можно сравнивать со Штатами?! И не надо писать о личной осознаваемой ответсвенности, которая появляется у человека с огнестрелом и является главной причиной снижения преступности. Для этого тот самый человек должен осознавать, что его неотвратимо накажут, если докажут, конечно, а у нас это вилами по воде писано. Плюс ваше осознание ответсвенности не убережёт вас от дибилов с незарегиным огнестрелом, которых у нас и так немало. Не для нас это пока что Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

не надо сказок (03.01.20 22:13): У нас в стране любой человек (здоровый психически и удовлетворяющий иным ограничениям закона) может приобрести гладкоствольное огнестрельное оружие с 21 года. Любой человек. который достиг 25 лет, может купить нарезное оружие, в том числе самозарядные карабины.
А теперь поройтесь в памяти когда вы хотя бы слышали, чтобы кто-то убил кого-то из легального ОГНЕСТРЕЛЬНОГО оружия.
Из травматического - случаи есть. Из Флобера - случаи есть. И даже из пневматики хоть летальных случаев не было, но серьезные увечья - можете найти новости. При этом ни один из этих типов оружия не отслеживается, не контролируется, отстрел пуль не проводится. а тот же Флобер/пневматика вообще в свободной продаже без каких-либо проверок.
Вам не кажется, что несколько странно получается: легальное оружие не "стреляет" в то время как его заменители (Флобер/травмат/пневматика) - часто попадают в сводки новостей?
Задумайтесь об этом хоть на минуту Відповісти | З цитатою

не надо сказок (03.01.20 22:21): и что значит "Не для нас это пока что"? а для кого? и когда будет для нас? и с чего вы вдруг вообще определили, что не для нас и не сейчас?
Не хотите иметь огнестрел? - никто не заставляет. Я вот не хочу иметь короткоствол-огнестрел - таскать его с собой неудобно и тяжело, а для дома можно и помпое ружье купить за 4-5 тыс. грн. Но считаю, что он должен быть разрешен. Также как и считаю, что закон о использовании оружия должен быть серьезно переработан, чтобы самооборона при проникновении в жилище признавалась обоснованной и наказанию не подлежала. Или вам ближе инициативы команды Зеленского по предоставлению всяким лицам права вламываться к вам в квартиру? Відповісти | З цитатою

Олег (03.01.20 22:55): и как вам поможет помповое ружьё которое будет дома, на улице? ..все то после принятия будут с оружием ходить.. один вы . без ..получается ..не боитесь?? так топите за легализацию , а сами носить не хотите.. странно.. тяжело и неудобно .оказывается носить..

не надо сказок (03.01.20 23:38): "Олег (03.01.20 22:55): все то после принятия будут с оружием ходить.. один вы . без ..получается ..не боитесь??"

А чего мне бояться? :) вы упорно не хотите понимать простую вещь: важно не то, есть у вас оружие или нет - важно то, что злоумышленник ЗНАЕТ, что у вас оружие МОЖЕТ БЫТЬ
А сейчас получается ситуация, что злоумышленник, идя на нападение, ЗНАЕТ, что у вас оружия НЕ МОЖЕТ БЫТЬ
Вот и вся разница. Но она очень и очень важная
Все люди смотрят на выгоду и возможные потери. Сейчас злоумышленник идет, выбирая жертву, которая по физическим данным слабее его. Есть вероятность попасть на худого каратиста? - есть. Но во-первых, вероятность ничтожно мала - может, один на 10 тысяч или типа того, а во-вторых, злоумышленник рискует только синяками. Это приемлемый риск
А теперь та же ситуация, но когда пусть не как вы говорите - "все будут с оружием", - а хотя бы один из тысячи с оружием, и риск - не вернуться домой. Будет ли риск приемлем для злоумышленника в этот раз?

Павлик За Днепр (04.01.20 09:34): Дебилы с незарегистрированным огнестрелом сидят тихо и не высовываются о них знает каждый следователь и их можно пересчитать по пальцам .Так что единственный шанс использовать свое оружие для них это угроза их жизни (за хранение лучше срок получить чем на кладбище уехать). Единственное препятствие для легализации оружия у нас в стране это коррупция начинающаяся на уровне написания законов которые все пишутся против людей но для "избранных" .После легализации оружия станет больше лишь "мажоров" устраивающих стрельбу по "плебеям" но если они будут знать что им может "прилететь ответка" то и этого не будет. Ведь простой человек предпочтет сесть в тюрьму чем быть пристреленным и неважно кто начал первым. Відповісти | З цитатою

Кризис (03.01.20 20:23): Явно у (мужика) извиняюсь (человека), ещё раз извиняюсь, ХАМА явно климакс на этом фоне не устойчивая потенция или её отсутствие, по этому он истеричка ... Відповісти | З цитатою

Олег (03.01.20 19:13): ну и как простой пенсионер с пенсией 2000-2500 гривен сможет насобирать на глок? или мп5? ремингтон? только богатые смогут приобретать оружие. бедные опять останутся ни с чем..за то богатые смогут легко их перестрелять так как у них деньги будут на крутые стволы и снарягу. броники , разгрузки, патроны, Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Евробляхер (03.01.20 19:47): «ну и как простой пенсионер с пенсией 2000-2500 гривен сможет насобирать на глок? или мп5? ремингтон? только богатые смогут приобретать оружие. бедные опять останутся ни с чем..за то богатые смогут легко их перестрелять так как у них деньги будут на крутые стволы и снарягу. броники , разгрузки, патроны,»
Включите мозг. Откройте гугл))) Ну какой этот чел богатый на лексусе? Машине лет 15, сам этот стрелок одет как типичный шлепер с района - кепка, широкие вышедшие из моды джинсы, простая куртка кожанная со словянки, и туфли не лакшери.
Это какой-то чувак лет 20 назад поднявшийся (в то время и разрешение на пистолет получил), и до сих пор не понимает, что время идет, и все меняется. Когда-то, возможно он где-то был большим человеком (милиция, прокуратура, СБУ, собственник бизнеса и пр.), но сейчас судя по фото машины и его - он остался в прошлом. Відповісти | З цитатою

Павлик За Днепр (03.01.20 20:00): 100% Но судя по тому что он стоит и мило общается с полицией вместо того чтобы сидеть в полицейской машине в наручниках кто-то при власти у него имеется.

Олег (03.01.20 20:02): я не про чела на лексусе.. я про легализацию оружия.. тут один доказывает что если разрешить. то всем будет доступно оружие.

для Олег (03.01.20 20:06): "Олег (03.01.20 20:02): я не про чела на лексусе.. я про легализацию оружия.. тут один доказывает что если разрешить. то всем будет доступно оружие."
вы уже традиционно сами что-то придумываете, приписываете это собеседнику, а потом бодро разоблачаете свои же выдувки

Ну (03.01.20 17:39): конечно. Прими закон и сразу сократится преступность! Да не будет этого с нашим менталитетом и отношением, а тот у кого низкий достаток - не купит. Те, кто купят будут пулять по всем и во всех, в друг друга, по поводу и без, для самообороны и по пьяни. Как в «любимых» вами США. Наши не знают как определить необходимую оборону и не превысить ее пределы. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

не нужно сказок (03.01.20 17:49): Вы смотрите на реальную статистику:
США - 4.2 умышленных убийств на 1000 жителей
Украина - 5.2 умышленных убийств на 1000 жителей

В "любимых" вами США с описываемыми вами ужасами подобных преступлений на 20% меньше, чем у нас.

И попробуйте найти хоть одну страну в мире, где разрешение огнестрела приводило бы к росту преступности хотя бы в течении первых 3-5 лет Відповісти | З цитатою

Ну (03.01.20 18:02): «Вы смотрите на реальную статистику:
США - 4.2 умышленных убийств на 1000 жителей
Украина - 5.2 умышленных убийств на 1000 жителей

В "любимых" вами США с описываемыми вами ужасами подобных преступлений на 20% меньше, чем у нас.

И попробуйте найти хоть одну страну в мире, где разрешение огнестрела приводило бы к росту преступности хотя бы в течении первых 3-5 лет»
Статистика не отражает действительность и подаётся как средство для достижения целей. В «Любимых» Вами США, несмотря на наличие оружия и его применения как во время войны преступность намного выше, чем у нас, где количество населения в разы меньше. Поэтому Ваши цифиры не отражают действительность, учитывая количество населения стран, и процентное соотношение количества преступлений на душу населения.

не нужно сказок (03.01.20 18:51): "Статистика не отражает действительность и подаётся как средство для достижения целей."
А вот мысль, которую вам в уши вдувают власть имущие, которые уже имеют огнестрельное оружие, - вот ну совсем не "подаётся как средство для достижения целей"? Вы задумайтесь над тем, откуда у вас в голове взялась мысль о том, что разрешение огнестрельного оружия - это плохо. И задайтесь вопросом: тот, кто говорит, что это плохо - он имеет оружие?
И если вам не нравятся цифры - вы приведите те, которые вам нравятся. Не "больше-меньше", а реальные цифры. Кстати, те, что были приведены ранее - это цифры по данным ООН. Но вы же даже в суть цифр не вникли - они и есть то желанное вами "процентное соотношение количества преступлений на душу населения", которые уже учитывают отличия в величине населения стран.
Так что с цифрами всё в порядке - с США с разрешенным огнестрелом безопаснее, чем у нас без разрешения огнестрела

Юра (08.01.20 00:32): Не на 1000 человек, а на 100 000 человек.

Гиви (03.01.20 21:17): В штатах его б просто пристрелили под любым предлогом, т.к. нападение не для защиты собственной жизни запрещено законом, а с дятлами разбираются только у нас, чтобы срубить бабла, а этот подстрелил человека ради понтов, был-бы у водилы мерса хотябы револвер - бахнул бы в ответ и был бы прав. Відповісти | З цитатою

Олег (03.01.20 16:25): Надо быстрее принимать закон на разрешение огнестрела. Тогда количество автохамов (и не только) резко убавится. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

Ольга (03.01.20 18:31): каким это образом количество автохамов будет уменьшено после легализации короткоствола? Неужто вы своими "пукалками" начнете и на дороге размахивать?
А вы не думаете о том, что умный человек не будет доставать оружие по каждому пустяку? А вы не думаете о том, что настоящий "мастер" может вас завалить первым, и он потом запросто отбрешется в суде, упирая на то, что у вашего трупа будет зажата в руке "пукалка" типа ТТ, а он, видите ли, защищался от вас :))) Или вы крутой спецназовец, владеющий оружием как бог? Відповісти | З цитатою

для Ольги (03.01.20 18:54): Когда вы понимаете, что у другого может быть оружие, желание быковать (на дороге или где-либо ещё) резко сокращается, а то и вовсе пропадает

хм (03.01.20 19:20): "желание быковать (на дороге или где-либо ещё) резко сокращается, а то и вовсе пропадает" - у больных на голову и просто слишком вспыльчивых не пропадает.

А истина проста как глоток вод (07.01.20 18:25): Постоянное кудахтанье о разрешении, или запрете иметь пистолетик не решает главный вопрос: ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ПРАВО НА САМООБОРОНУ ЛЮБЫМ СПОСОБОМ. Дать отпор нападающему, а тем более если напавших тварей несколько, не думая и взвешивая, мол не превышу ли я необходимое, не нанесу ли подонкам увечье, не обижу ли я его, или их, тем ,что начну защищаться. Эта мерзость должна быть сокрушена самым решительным способом. Это может быть кулак, дрын, камень, нож и МОЕ ЗАКОННОЕ ПРАВО защищаться и защищать вплоть до гибели напавшего выродка. А суд должен под аплодисменты вынести вердикт: Правомерно!! Пистолетик это уже потом... Відповісти | З цитатою

гость (09.01.20 15:08): Пока государство боится своего народа, никаких разрешений от него вы не получите. Ибо властьимущие понимают, чем им это обернется. Відповісти | З цитатою

1 2

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин