2020-10-12

Так почему же вчера «утонул» Днепр?

Горожане недоумевают, почему вчера с дождевыми потоками не справились даже недавно реконструированные «ливневки»…

Городской сайт уже сообщал о том, что в очередной раз практически вся низинная часть Днепра после сильного дождя превратилась в сплошное озеро.

Еще как-то можно понять, когда такие озера образовывались там, где годами наблюдаются проблемы с хронически не реконструированными ливневками. Но многие СМИ и горожане сообщали о том, что с напором воды не справились дождевые приемники, которые были реконструированы относительно недавно. В частности, Михаил Дубас с группе urban.dnipro.community задается вопросом о том, почему с потоками дождя не справилась система ливневок на улице Шмидта, которая была реконструирована относительно недавно:

«В 2011 році відбувся капітальний ремонт вул. Шмідта. На той момент пошарпана, завжди брудна вулиця стала набагато приємнішою для користування.
Серед всього іншого був "капітально" відремонтований зливний колектор. Але спосіб встановлення дощоприймачів вище рівня оточуючої території - то мабуть секретна технологія прадавніх скіфів, передається із покоління в покоління. І ось уже, дев'ять років поспіль пішоходи під час дощу і навіть після нього обходять цей пішохідний перехід окольними путями.
Цікаво, скільки разів, обурені дописувачі нагадували про це пану Куліченку, який сам курірував ремонт і пану Вілкулу, який піарився на цьому ремонті під час відкриття вулиці?
Я був би радий, якби тут встановили припіднятий пішохідний, який би дозволив переходити не намочивши ноги хоча б після зливи, а не обходити "озеро" впродовж кількох днів.
Локація - перехрестя вул. Шмідта - пр.Д. Яворницького (Озьорка)».

Видео об этом можно посмотреть здесь.

Кстати, как сообщал Городской сайт, приподнятые переходы в большинстве случаев помогали пешеходам преодолеть потоки воды. Хотя и не везде. На той же улице Кондратюка (реконструкция которой идет на жилмассиве Покровский) они тоже были затоплены водой…

К счастью, сегодня об этих неприятностях можно только вспоминать.

До следующего ливня?..

Автор: Константин Шруб. Фото – Михаил Дубас.

Gorod.dp.ua - міський сайт Дніпра

##: ливневая канализация, ливневки, дожди

Тема: Зливи і грози

Gorod.dp.ua на Facebook.

78 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2 3

гы-гы (19.10.20 12:00): Ещё б несколько нормальных дождей к 25 октября, может хоть так люди поймут. А Киев как позавчера затопило, просто заглядение. Да и у нас центр, особенно возле Мост-Сити плавал. Відповісти | З цитатою

Вот и все что надо знать (17.10.20 17:22): 15 миллиардов бюджета города в год = 75 миллиардов за 5 лет - и какой результат? мост стук-стук и пара парков? Разлинееный белыми полосками парковок город? Это почем же краска была? Відповісти | З цитатою

Мила Азул (14.10.20 22:53): Это потому что земля круглая, а не плоская. Відповісти | З цитатою

Полина (14.10.20 10:30): Почему? Потому что изношены и забиты старые ливневые коллекторы, а новых не строят. Вот сколько процентов ливневых коллекторов построили с 1992 года?
Можно было просто следить за старыми, чистить их и своевременно менять обвалившиеся куски. Только денег на это , разумеется, не было. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Полина (14.10.20 10:31): Мда, иди ты сам знаешь куда! Не отвлекай на мелочи, которые сути не меняют. Відповісти | З цитатою

мда... (14.10.20 18:46): "своевременно менять обвалившиеся куски" ливневого коллектора? :) Ты хоть на фото посмотри что такое ливневый коллектор, как он выглядит под землей и как он ремонтируется. Это сложнейшая система, а ливневки - это лишь шахты в эту систему. И хоть чисть, хоть ремонтируй ливневку, но если на том же Короленко возле Чернышевского провалился коллектор, то нужно раскапывать дорогу и его менять, а не бегать чистить ливневки Відповісти | З цитатою

Полина (14.10.20 20:54): Короленко и Чернышевского?))) Это где?)))
Чистить коллекторы конечно же. Да, раскалывать и менять обвалившиешся. Конечно надо менять, но последнием29 лет этого не делали.
Так где перекрёсток Короленко и Чернышевского?))), "местный" ты наш)))??

мда... (19.10.20 10:48): во! :) А местный бы понял. Ровно как и где у нас на пересечении Серова и К.Маркса оперный театр.
Но не тот, кто даже картой не умеет пользоваться и увидеть, что одна улица в другую переходит :)
В общем вы как обычно: что ни попытка разоблачить кого-то, так на деле саму себя разоблачаете :)

гы-гы (19.10.20 11:21): К Маркса и Серова то старые названия, а ни Короленко, ни Чернышевского не переименовывали. Чернышевского вообще на другом холме.
В общем, порохобот-западенец, кыш отсюда. Без таких тошно.
Вон позавчера вечером опять нормальный дождь прошёл, опять центр и Правда плавали. А в Киеве, так просто заглядение, прям небеса говорят днепрянам и киевлянам "прозрейте"!

:) (13.10.20 09:21): Как может утонуть Днепр? маразм крепчал Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

to мда (13.10.20 09:18): "Почему вас это не заботило 10 лет назад? или 20?"
потому что раньше власти так нагло не пиарились, как это делает БАФ, а это многих раздражает,если не сказать бесит... Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

мда... (13.10.20 09:36): А что значит "пиариться"? И где та грань, когда должно бесить? Может, и мена должно бесить, а я не в курсе?
Перерезать ленточки на объектах, которые были построены при предыдущей власти (как это делает зекоманда) и рассказывать под разными соусами "мы строим", описывая одну и ту же дорогу каждый месяц (как с Криворожской трассой или трассой на Решетиловку) - это не пиар, а вот написать что сделано то-то и то-то в городе - это прямо пиар, да?
Ну так сходите в библиотеку и найдите подшивки старых газет вроде "Днепр вечерний" и увидите там то же самое. Это называется освещение того, что делается в городе. Городские новости. Или как вам о новостях сообщать-то, чтобы знали о том, что происходит в городе? Відповісти | З цитатою

Полина (13.10.20 15:06): В старых газетах , до 1992 года, освещаются открытие новых предприятий, цехов, оросительных систем, дорог, мостов, аэропортов, новых жилмассивов и т.п.
А нынешние пиарятся на косметических ремонтах построенного раннее. Вот где ключевая разница!

мда... (13.10.20 19:00): Полина, вам не надоело этот бред нести? Номер газеты "Днепр вечерний" приведите, когда бы там писалось о новом аэропорту в нашем городе, о новом мосту в нашем городе. Может даже не за 1992-й год, и не за 1991-й. Хотя бы один номер за 80-е годы. 10 лет хватит, чтобы найти хоть что-то в подтверждение вашего бреда?

Полина (13.10.20 19:17): Ха-ха! В 80-е в, тогда ещё Днепропетровске, открыли 2 моста через Днепр и через Самару, построили большую часть моста через Днепр, который только в 2000 открыли! А также построено почти половина жилого фонда города, а к ним новые коммуникации, инженерные сети и дороги. А сколько модернизаций старых цехов и открытий новых?! А метро на 85% построенное до 1992 года?
Сейчас же Президент Украины приезжает на открытие всего лишь отделения детской больницы.

мда... (13.10.20 20:55): да офигеть просто - сплошные мосты и аэропорты открывали каждый год. И даже тот, который открыли в 2000-м, и тот построили в 1980-х. И аэропорт тот, который никак не начнут строить, тоже открыли в 1980-м. В параллельной реальности - очень может быть. Но не в этой и не в этом городе

мде (13.10.20 21:36): А вы больше интересуйтесь. Да, глядя на то, что делается сейчас, реально можна офигеть. Первая высотка была построена в 66 году, и уже через 20 лет большинство жителей города жило в высотных домах. Офигенно было по-нынешнему, а тогда это воспринимали как должное.

мда... (13.10.20 23:02): Какое "как должное" воспринимали? Что вы эту ересь несете? Не надоело повторять одно и тоже? У нас бОльшая часть города - частный сектор! Почему эти люди не живут в высотках? Почему люди прожили всю жизнь по общежитиям, а жилье так и не получили?
Город нужно было развивать под конкретные задачи под оборонку. В результате в город навезли со всего союза людей, для которых и строили многоэтажки. Там у себя на родине эти люди были никто и никакого шанса на получение жилья не имели, а сюда выманивали предоставлением квартир. Вот и всё! Вот так просто объясняется почему местные жили и живут в трущобах и строили всё за свой счет, ничего не получив от государства, а приезжие получали квартиры.
И местные могли поехать куда-то и получить квартиру. Но тут квартиру получали немногие и непонятно какими путями. Так работала ассимиляция населения в СССР. Если слово такое знаете
Так что вы больше интересуйтесь и больше думайте своей головой, а не "партия Ленина, сила народная"

Полина (14.10.20 08:27): Я живу в частном секторе и в высотке мне не комфортно. И не большая часть, а 35%.
Что значит, "не получили"? То, что строительство в 1992 остановилось, вот и не получили, не хватило.
А в другие города тоже свозили людей? Откуда?

Днипро я привожу всего лишь как пример, в других городах и сёлах Днепропетровщины и Украины ситуация не лучше. И также почти всё было построено до 1992 года.

Получили замечательную страну, но за 29 лет почти убили её. Поэтому рождённым в 70-е и 80-е требовать пенсии у моего поколения сверхнаглость.

мда... (14.10.20 09:51): Не неси бред про "не хватило". Люди по 40 лет в очереди стояли и им "не хватило", а неместным выдавали за 3-5 лет. Вот и всё объяснение как "не хватало". Не было задачи по обеспечению жильем. Была задача по расселению людей (ассимиляция - прочитай значение слова). И поэтому основное было в СССР - поощрение переездов на новые места. То целину поднимать отправляли, то на БАМ. И переехав народ мог получить квартиру, а на месте - это редкость

Полина (14.10.20 10:19): Не буду спорить кому давали, а кому нет, но факт остаётся фактом : жилмассивы строились со всеми коммуникациями, а не как сейчас : новые дома просто подключают к старым коммуникациям.
А уж мосты, открытые в 1977(железнодорожный ), в 1981(через Самару), в 1982(через Днепр, правильнее даже 2), а также на 60-70% в 1986-1991 Южный, факт неоспоримый. В 1988 высокий мост над балкой плюс дорога к нему.
Сейчас до этого нам как пешком до Луны, а может и до Венеры))).

Мила Азул (14.10.20 22:49): В CCCР стройка шла на волне всемирной тех. революции (которую все страны копировали у США), и на волне роста цен на нефть, газ и золото с 1968 по 1985.
При этом коммунисты заперли страну, изолировали, а народ дурили лживой пропагандой.

Полина (14.10.20 10:23): А чем плохо было поощрение за переезд на новое место? К тому же, первый раз слышу, что все люди, живущие в высотных домах приезжие))). Это что-то новое...
А даже если и так, значит им была работа в городе. И они подходили именно под неё. Чем это плохо? Відповісти | З цитатою

мда... (14.10.20 18:29): Да ты много чего в первый раз слышишь. Но хоть услышала - уже хорошо. Узнай не у людей, которые "живущие в высотных домах", а у тех, кто в этих домах получил квартиру. Два вопроса: место рождения и год приезда в город. В большинстве случаев это будет РСФСР. Часть людей - Харьков, Сумы
Что тут плохого? - в определении слова ассимиляция определено что это такое и что в этом плохого. И в народной поговорке "Иван, родства не помнящий". Вот что плохо
А работа была для всех. Только одни получали квартиры, а другим дома квартир не было и чтобы квартиру получить нужно было выезжать в другой город

Вот причина (13.10.20 00:38): http://reyestr.court.gov.ua/Review/91916820?fbclid=IwAR2YpiA zmBFMG6el7HKLSOCG5r7x833j2y7yne3o8rSyA13Nd3TCQM077nU Відповісти | З цитатою

Тропики (12.10.20 23:03): Мочат бывших и возможных конкурентов. Но они даже приблизительно не имели того бюджета, что сейчас остаётся в городе. Вот бы спасибо сказать, что город, шо кормил раньше всю страну, выжил. Відповісти | З цитатою

Илья (12.10.20 21:26): И только Борух Вас всех поздравит с новым годом как дед мороз! Відповісти | З цитатою

мда... (12.10.20 19:14): Сразу видно сколько ботов повыползало. Причем или неместных, или настолько бессовестных и готовых за пайку лгать с утра до вечера, что просто жуть.
В статье четко написано:
1. где проблема. Шмидта
2. год ремонта - 2011, а это времена Куличенко и Вилкула
3. в чем проблема - в несоответствии уровня расположения ливневки и дорожного покрытия.
И проблема тут с 2011 года! Смотрите и любуйтесь как великие хозяйственники строили. Кстати, никто не может фото сделать по поводу многострадальной ул. Курчатова?
Одна надежда - на людей, которые раскусят это предвыборный черный пиар и не поведутся на него Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

Да,да,да (12.10.20 20:36): ответственно заявляю, что надо решить проблему возле "Мост-сити", под "Новым мостом" центр плавает так же, а не закрывать улицы делая их пешеходными и списывать весь ремонтный фонд в эту тупую затею! Відповісти | З цитатою

мда... (12.10.20 21:32): Почему вас это не заботило 10 лет назад? или 20?
И теперь давайте просто пофантализуем... Чтобы сделать то, о чем вы говорите нужно перекрыть Плеханова, съезды/заезды на мост в районе цирка, Харьковскую, Ломаную и Миронова (Европейская). Это минимум улиц, которые прийдется разрыть. А может так получиться, что ещё и набережную прийдется перекрыть.
С учетом масштабности работ прийдется сразу менять и канализацию, и водопровод и газовые трубы. Т.е. всё менять. И это очень небыстро делается. На это уйдут месяцы полной остановки движения. Особенно если учитывать, что документации нет
Это будет не какое-то там перекрытие моста через Днепр. Вот это будет реальный коллапс для города. Поэтому никто этого делать не будет. Ни один мэр. Невозможно это. Делать могут разве что кусками. Переложили часть коллектора на Короленко. Сколько было недовольных - "ой, а они деревце спилили"? Сколько было попыток заблокировать работы через суды? дальше нужно перекладывать или будут продолжать мешать?

Полина (12.10.20 20:52): Там , метров в 40-50 в сторону вокзала от перекрёстка, что на фото, есть ливнёвка. Но она забита, поэтому вода и стоит. Відповісти | З цитатою

мда... (12.10.20 21:20): Полина (или как вас там на самом деле), вы уже реально засветились и не раз как неместная. Ну так вот, к вашему сведению: там нет лужи на 50 метров длиной - там есть лужа на перекрестке. И была там с 2011 года. И знаете что? - она была там и во времена СССР! Но меньше. Просто одни рукожопы, которые делали при СССР, не смогли нормально сделать отвод воды в ливневки. А вторые рукожопы, которые делали реконструкцию в 2011-м, - сделали ещё хуже, подняв ливневку (или асфальт уложив с неверным уклоном) и теперь вода в нее просто не попадает
А ливневка там есть сразу на К.Маркса - внимательно посмотрите на карты Гугла, даже там она есть - левее перехода, если смотреть с остановки трамвая как по одну сторону К.Маркса, так и по другую.

Полина (13.10.20 08:40): Подними попу, поедь на то место и посмотри! Эта вода должна уходить в ливнёвку которая напротив остановки(это 40-50 метров от дороги на Шмидта). Когда строили эти ливнёвки, всё было правильно, это сейчас они или забиты, или неправильные ремонты дорог сделали та4, что вся вода не может туда стекать.

мда... (13.10.20 09:22): Полина, не нужно мне, местному, рассказывать что куда там должно уходить. И идиотизм про то, куда должно что-то там утекать - тоже не надо. На пути той ливневки, про которую вы говорите, ещё одна, о которой вам было написано. Вода должна её по-вашему перепрыгнуть, чтобы попасть именно в ту, которую вы на гугле увидели? Вода прыгать не умеет. А проблема с лужей на этом перекрестке со времен СССР. Но после реконструкции при Куличенко ситуация только усугубилась - если раньше там было от силы 1.5-2м глади воды от борбюра и её можно было обойти по Шмидта, выйдя за переход метров на 5-7 (или перепрыгнуть если не так много), то сейчас там просто озеро

Для мда (13.10.20 00:00): Вы посмотрите хотя бы на карту расположение Шмидта и Курчатова, прежде чем сравнивать. Лучше сравните с Короленко, потоп в июне. С момента реконструкции Шмидта прошло 9 лет, а Курчатова после открытия каждый год доделывают. Куличенко тоже 5 лет не у власти. Відповісти | З цитатою

мда... (13.10.20 09:30): А зачем мне, местному, смотреть на карту? Ну а коль вы рассмотрели - ну так вы и расскажите что вы там такого увидели. Может, что-то такое, что для местного и не очевидно, а вы заметили. Так что там с отличием?
И причем тут потоп на Короленко? Там ливневки не справились? Или проблема в том, что Кироленко (по карте гляньте) - это улица протяженностью в несколько километров по склону холма, на который вверху (а не там, где реконструкцию делали) есть провалы лавневой канализации? Вот с горы и стекала вода, не попадая в ливневки. Чинить нужно. А для этого - прекрывать дорогу, разрывать, корчевать деревья. Да снова ж вой будет "нам ездить неудобно" и "не трогайте дерево"
И не нужно рассказывать про то, как давно был ремент на Шмидта и сколько нет Куличенко. Как мучались на Шмидта после дождей или таяния снега до реконструкции, так ещё сильнее начали мучаться сразу после реконструкции. Вырубили деревья, в жару как в пустыне там ходишь - всё выжигает, а с отводом воды ничего не решали

Для мда (13.10.20 13:50): Вам нужно было увидеть, что Шмидта как и Короленко одинаково расположены их и можно сравнивать, а Курчатова вы решили упомянуть почему-то и когда уже закончиться её реконструкция ( спрашиваю вас как местного или это ежегодная традиция такая).
В июне потоп на Короленко был по причине новых ливнёвок и длинна Короленко 2км, вместо ,,несколько,,
Можете из новостей узнать о том, что на Короленко как и на Шмидта также вырубили все деревья, если будете писать о том, что на их месте посадили другие не забудьте указать цену.

мда... (13.10.20 19:10): не совсем понятен ваш поток сознания. Причем тут сравнения Шмидта и Короленко, если вы предлагали сравнивать Шмидта и Курчатова? Или для вас "а какая разница"?
Реконструкция дорожного покрытия на Курчатова была завершена ещё год назад. Претензии есть? К отводу воды (с чего и начали) претензии есть? А что до завершения частей пешеходной части (не всей - там только осталось возле Курчатовского рынка осталось) - мне-то вы чего вопросы задаете? Мне откуда знать когда оно закончится? Делают хорошо, ступени из гранита, новые отмостки. Но шевелиться могли бы и побыстрее. Прийдите помогите :) Или письмо в мэрию напишите с вопросом о сроках завершения.

"В июне потоп на Короленко был по причине новых ливнёвок"
Это что за бред? :)

" и длинна Короленко 2км, вместо ,,несколько,,"
Длина, если уж на то пошло - 2.2км. А "несколько" - это в том числе и 2. Вы толковый словарь почитайте

В общем, вы о чем вообще? Вы про Шмидта расскажите почему там постоянно вода стоит, а не про деревья

Для мда (13.10.20 23:02): Для лучшего понимания, напоминаю вам, вы сравнили Шмидта и Курчатова. Я предложил вам обратить внимание на Короленко, похожую по расположению на Шмидта. Перачитывайте пожалуйста посты в том числе и свои дабы не возникало лишних вопросов.
По вопросам о качестве ремонта Курчатова можете получить ответ прямо на этом сайте, а также других городских и государственных.
На ваше предложение ,,прийти и помочь,, могу предложить тоже самое.
Причины потопа на Короленко читайте на городских и государственных сайтах.
По воде стоящей на Шмидта ничего не скажу, пусть этим заниматься соответствующие органы и заодно упомянутым вами Курчатова и мной Короленко. Про деревья вы первыми написали, а я продолжил.
Всё выше написаное это ответ на ваш предыдущий пост, это чтоб не было вопросов с пониманием.

мда... (13.10.20 23:12): прекрасно вы описали пояснения, но давайте читать вместо ВАШИ сообщения:

"Для мда (13.10.20 00:00): Вы посмотрите хотя бы на карту расположение Шмидта и Курчатова, прежде чем сравнивать"

Это ваше предложение посмотреть на карту перед сравнением. Так что это вам стоит разобраться с тем, что пишете сами "дабы не возникало лишних вопросов".

А когда сами посмотрите на карту, - а если местный и наблюдадательный, то можно и без карты, то станет понятно, что Шмидта находится в более выгодном положении, чем Курчатова. Почему? - а я вам объясню "дабы не возникало лишних вопросов"... Шмидта имеет длину стока воды чуть менее 500 метров, на которых расположена куча ливневок. Перетока воды через пр. Пушкина не происходит, поскольку вся вода собирается выше пр. Пушкина. Стока воды с других улиц не происходит. На Курчатова же, в отличии от Шмидта, сток воды идет с:
- Ярмарочного спуска (500 метров без ливневок)
- Сичевой переулок (600 метров без ливневок)
и кучи мелких улочек

мда... (13.10.20 23:25): Но что-то вы то хотите поговорить про Шмидта, то как доходит до вопросов с проблемами на Шмидта, так "пусть этим заниматься соответствующие органы". Так а какой смысл тогда начинать сравнивать несравнимое, да ещё и до первого неудобного факта?
Хотите Короленко со Шмидта сравнить? А давайте сравним...
Протяженность Шмидта - 1.6 км (даже если полную брать, а не 500 метров склона). Протяженность Короленко почти в 1.5 раза больше - 2.2км
Со скольких улиц Шмидта собирает воду? Их нет, поскольку или уклон в другую сторону идет или улицы имеют ливневки. А со скольки улиц собирает воду Короленко? - их десятки, и ливневок нет. Это влияет на объем воды
Перепад высот на Шмидта - 35 метров. Перепад высот на Короленко - 80 метров. Это влияет на скорость прибывания воды
Берите карту и сравнивайте, как сами и рекомендуете. И "не будет возникать лишних вопросов". Шмидта и рядом не стояла с теми сложностями, которые есть на Короленко

мда... (13.10.20 23:37): Ну взрослые же люди, должны ж мыслить не как ребенок, совсем ничего не видя вокруг. Ну коль уже есть предложение на карту посмотреть - ну так сам-то посмотри: сколько улиц, куда уклон и т.п. Видосик увидел? - ну так вдумайся: откуда на практически плоскои участке Короленко мог взяться такой поток воды. И шаг за шагом, задавая себе простые и несложные вопросы и получая на них простые ответы и станет всё на свои места.

Потоп был практически неизбежен после вот этого события: https://gorod.dp.ua/news/179487
Ну это если совсем задумываться о взаимосвязи событий. И это 2 квартала вверх от той части, которая реконструиловалась. Выше провала - основное число улиц и основной перепад высот. Так куда пойдет вода, при обрушении коллектора? Правильно - на проезжую часть и будет водопад внизу.
И это хорошо, что не вскрыли этот провал и не начали ремонт, - при таком ливне и таком потоке там бы дома под землю пошли

Полина (14.10.20 08:19): Мда, зачем так врать?
Мне, знающей почти каждый камень на этих улицах , карта ни к чему, она не учитываетьглавные мелочи. По Короленко вода никак не стечёт с самого верха, т.к. вверху(выше Святослава Храброго) у неё боковой уклон в сторону Поля. Особенно на повороте со Светлова, там вся вода уходит с Короленко. И трамвайные пути вода сверху ну никак не перепрыгнет. И даже на Старокозацкой вода уходит по уклону к Воскресенской! Разве что с Троицкой вода стекает к переделанной части Короленко. Итого, 250 метров Короленко и до 500 метров Троицкой. Такова реальность.

Шмидта собирает воду только ниже Пушкина, там тоже вода трамвайные пути не перепрыгнет. И чуть-чуть со Старокозацкой. Итого, 500 метров Шмидта и 300 метров Старокозацкой. Но перепад высоты чуть меньше. Условия одинаковы.

Мочевой переулок в конце имеет большую ливнёвка, плюс вода уходит по Боброва в сторону Озёрки. Итого, по Курчатова сток с Ярмарочного(500 м) и 300 м по Курчатова.

Хватит врать!

мда... (14.10.20 10:02): Полина, ты так и не научилась пользоваться гуглом и картами? :) Ты же просто дико палишься на своих "знаниях" города, выдавая себя за местную.
И народ не настолько тупой, как ты думаешь. Даже полному идиоту понятно, что если на перекрестке пересекающая улица имеет уклон, то одна сторона - будет ниже пересекаемой улицы, а вторая - выше. И потому вода со Светлова (и других улиц) со стороны Нагорки будет попадать именно на Короленко. Применительно со Светлова, которую ты привеле - хотя бы потому, что Светлова со стороны Нагорки доходит до Короленко, а её продолжение идет ВЫШЕ посклону на несколько метров
"Трамвайные пути вода сверху ну никак не перепрыгнет"? Ты на карты посмотри, если никогда там не была - там сразу за путями ливневка вдоль Короленко. Зачем, если "не перепрыгнет"?
В общем, в очередной раз ты показала, что непонятно откуда ты вещаешь, но город абсолютно не знаешь, а познания из Интернет и то невнимательно читаешь

Полина (14.10.20 10:13): Хватит ответов "не писяй в мой горшок"! Вода сверху Короленко никак ниже Святослава Храброго не потечёт!
С другой стороны Короленко вода стекает по Троицкой, там дорога несколько ниже пересекающих улиц, буквально на 20-40 см, но это и невооруженным глазом видно.

Это ты не знаешь города, не знаешь , чем крыть, к тому же пытаешься доказать, что всё хорошо.
Ещё, я знаю, что другой мэр, как п_о_ц Борух, тоже ничего не изменит - откуда деньги? Откуда, если в стране работающие за границей приносят больше денег чем экспорт?

Для мда (14.10.20 11:29): Чтоб не заниматься мемуарщиной в вашем стиле.
В прошлое воскресенье вода лилась одинаково рекой как по Шмидта так и по Короленко. В ошибках при строительстве на Шмидта выходит, что виноват человек по фамилии- Куличенко, а в ошибках на Короленко кто по вашему (с учётом того, что даже рядовой написатель коментов знает о всех проблемах города и все размеры и углы улиц). Есть фамилия у виноватого или в данном случае это природа?

мда... (14.10.20 18:33): для Полина: ты можешь писать что угодно и выдумывать что угодно. Но если ты не была в ливень на перекрестке Чернышевского и Короленко и не видела как валом идет вода - это значит лишь то, что город ты не знаешь. Но! Задолго до даты твоего вымышленного рождения, рельсы. которые пролегали по Короленко не были сделаны вровень с проезжей частью и действительно часть (только часть) воды разворачивали в сторону пр. Кирова, где и стояло болото. Но после реконструкции (лет 20 назад) это изменилось

мда... (14.10.20 18:36): "Для мда (14.10.20 11:29): Чтоб не заниматься мемуарщиной в вашем стиле.
В прошлое воскресенье вода лилась одинаково рекой как по Шмидта так и по Короленко. В ошибках при строительстве на Шмидта выходит, что виноват человек по фамилии- Куличенко, а в ошибках на Короленко кто по вашему (с учётом того, что даже рядовой написатель коментов знает о всех проблемах города и все размеры и углы улиц). Есть фамилия у виноватого или в данном случае это природа?"

Я констатирую факты, а не то, кто виноват. Это скорее уже "мемуарщина в ВАШЕМ стиле". Ни Куличенко не уложил ни ведра асфальта на Шмидта, ни Филатов не уложил ни одной плитки на Короленко. Это делали конкретные рабочие, а проектировали конкретные проектировщики. Это кто-то из них накосячил, а не мэр города. И это уже пора начать понимать, если хотим жить в нормальной стране. задача мэра - организовать процесс, установить приоритет, обеспечить выделение средств. А при нарушении - взыскать с нарушителя

мда... (14.10.20 18:40): И по поводу углов улиц и направлений. Это ещё одно, чему стоит научиться людям. Не подхватывать хайп и вопить не разбираясь в сути вопроса, а всё же взять и попытаться разобраться в вопросе, чтобы принять осознанное решение. Это касается и уклонов улиц (Google Earth в помощь), и фото с улиц (Google Maps в режиме Street View), и банальных ближайших сообщений о происшествиях в месте ЧП. Неужели памяти не хватает, чтобы помнить историю города на месяц назад?
А если на любые вопли бота начинать раздувать зраду, то в результате это будет на руку проходимцам и жуликам, которые на этой волне доберутся до власти, до бюджетов и в конечном счете до карманов каждого жителя страны

Полина (14.10.20 20:56): Перекрёсток Чернышевского и Короленко?))) Это где)))?,"местный" ты наш???

1 2 3

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин