2021-07-20

В Днепре на Богдана Хмельницкого Hyundai столкнулся с велосипедистом: видео момента ДТП

В Днепре 20 июля на пересечении улицы Леонида Стромцова и проспекта Богдана Хмельницкого столкнулись велосипедист и автомобиль Hyundai: пострадавшего водителя двухколесного транспорта госпитализировали.

Видео момента ДТП зафиксировала камера Ситуационного центра Днепра.

Велосипедист двигался по проспекту Богдана Хмельницкого, в этот момент Hyundai поворачивал на улицу Стромцова. На перекрестке водители столкнулись. В аварии мужчина, который находился за рулем двухколесного, получил телесные повреждения.

На место происшествия прибыли сотрудники Патрульной полиции и бригада скорой помощи. Пострадавшего доставили в городскую больницу № 16.

Все детали случившегося выясняет следователь по ДТП.

Автор: Мария Иванова

dnepr.express

##: ДТП, велосипедисты

Gorod.dp.ua на Facebook.

56 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2

Раиса V (20.07.21 22:33): В аварии мужчина, который находился за рулем двухколесного, получил телесные повреждения.
А четырехколесный , что не видит велосипедиста?
Хорошо что все нормально закончилось, одни только телесные. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Водитель транвая (20.07.21 22:16): Бис фуражки, бис маски... Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

. (20.07.21 22:14): просто по классике. С кем бы и какая проблема ни приключилась - хоть с автомобилистом, хоть мотоциклистом, хоть с велосипедистом, - а первыми (а порой и единственными) на помощь бросаются пешеходы Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

хех (21.07.21 01:46): Потому что участники как правило в шоковом состоянии пребывают после такого, если не попадают в дтп по несколько раз в году. Відповісти | З цитатою

. (21.07.21 08:51): вопрос не в участниках ДТП, а в свидетелях ДТП, для которых шоковое состояние не является оправданием

точечному БАРАНУ (21.07.21 05:49): Водители должны бросить машины на перекрестке и создать аварийную ситуацию? Может просто позвонить в скорую, а не создавать толпу. Відповісти | З цитатою

. (21.07.21 08:58): давай я тебе, хамлу, объясню почему так происходит...

Если кратко: потому что "Где богатство ваше, там будет и сердце ваше" (это из Библии).

К сожалению, многие люди из тех, кто покупает авто, мотоцикл и даже велосипед или электросамокат покупают это всё не потому, что оно им жизненно необходимо. И даже те, кто абсолютно уверены в том, что оно им жизненно необходимо, в подавляющем своем большинстве в этом не нуждаются.

Как правило всё банальнее:

1. Это подчеркивание финансовой состоятельности. И, "богатство" в данном случае - это деньги. И именно деньгами всё измеряется. Сбив пешехода (даже если на переходе), например, такой человек идет проверять повреждение авто, а не пешехода, поскольку авто - ценно, а жизнь человека для него - ничто

. (21.07.21 09:03): 2. Это подчеркивание статуса и удовлетворение собственного эго. "Богатство" в этом случае - это превосходство над другими. И таким плевать на всех вокруг. Им плевать даже на правила. И чем больше они нарушат - тем даже лучше, поскольку вопервых, это демонстрация собственного превосходства над другими, во-вторых - это демонстрация пренебрежения по отношению к другим и тем самым удовлетворение собственного эго. Для такого человека люди даже из самого близкого окружения - это ничто, это объекты, которые позволяют таким людям достигать своих целей, часто диктуемых психологическими проблемами такого человека.
Это наиболее опасный вид участников движения, которые и провоцируют опасные ситуации на дороге не случайно, а просто как часть своего мировоззрения.

. (21.07.21 09:07): Ну и есть помесь первых двух пунктов (как вы), которые прикрывают свои психологические проблемы, которые очевидны даже для них самих, правилами. И правила, кстати, они тоже не знают (как вы) и используют их только в выгодных для себя трактовках. Это, как правило, не особо успешные люди, чтобы попасть в пункт 1 (хоть они и стараются сеюя таковыми показать), но настолько нездоровые психологически, что для них внутри пункта 2 нужен отдельный подпункт.

А вот пешеходы (и очень небольшой процент водителей, за что им спасибо) понимают, что ценнее жизни человека ничего нет.

А теперь, хамомитое недоразумение, попробуй обосновать своё бредо-обоснование описанных тобой оправданий хотябы пунктами правил. Плевать на жизни людей - просто чисто формально обоснуй. Поучим тебя правилам, чтобы знал как действовать в следующий раз хотябы по правилам

9416 (21.07.21 09:32): «Водители должны бросить машины ...»
Даже не пытайся этому "." что либо объяснить.
Это у него работа такая, сидеть сутками на сайте и возражать всем с показной эрудицией безразмерными опусами - нагнетает интерес.

гость (21.07.21 09:59): В который раз убеждаюсь, что "." - конченый закомплексованный ботан. Который ненавидит автомобилистов всеми фибрами своей жалкой пустой душенки. Чтобы не случилось, для него всегда виноват автомобилист. Он будет виноват, даже если следователь по ДТП признает виновным пешехода.

гость (21.07.21 10:00): речь о .

9416 (21.07.21 10:14): «... конченый закомплексованный ботан»
ботан как бы подразумевает наличие интеллекта, а этот просто пустозвон.

. (21.07.21 10:37): как и другим, как вы выразились, "пустозвонам", задам и вам тот же вопрос: а можете привести хоть один случай, когда бы я говорил о вине водителя при вине пешехода? Считайте это тест на пустозвонство ;)

А то, что вас так задело описание простой психологии некоторых участников, говорит лишь о том, что вы из категории №2 :)

Ну а подтверждение своим словам можете попытаться найти. И сразу станет понятно - кто тут "пустозвон"

9416 (21.07.21 11:06): «... описание простой психологии некоторых участников, говорит лишь о том, что вы из категории №2»
Вай-вай-вай! Судя по этому описанию, Ваша психологии вообще вне всяких категорий!
«а можете привести хоть один случай»
А при невозможности классифицировать Вашу психо-категорию - бесполезно не только приводить какие либо случаи, а и вступать с вами в дискуссию.

. (21.07.21 12:01): очередной человек с заниженной замооценкой и раздутым самомнением смог только наговорить на другого, но не может подтвердить свои слова? :)

не хотите просто для разнообразия вести себя как нормальный целовек? не пытаться "укусить" кого-то, быть вежливым, приветливым, видеть в людях хорошее и т.п. Вдруг вам понравится?

9416 (21.07.21 12:25): «... но не может подтвердить свои слова ...»
Подтверждение - это Ваша "писанина".
Одна только категоризация населения чего стоит, прямо как пособие по классовой борьбе :)
«не хотите просто для разнообразия вести себя как нормальный целовек?»
Ну попробуйте - «Вдруг вам понравится?»

. (21.07.21 13:18): т.е., вы уже не только не можете подтвердить, но всячески пытаетесь поддерживать дискуссию, чтобы как-то не так позорно слиться? :) вы прямо скопище противоречий самому же себе :)

9416 (21.07.21 13:33): «... пытаетесь поддерживать дискуссию ...»
Вовсе нет, я просто уже просто прикалываюсь над Вами.
Мне интересно - насколько Вас хватит, «чтобы как-то не так позорно слиться? »
Ведь, если последнее слово не будет за Вами, Вы же этого никогда не переживете :):):):):):):)
Ну, можете для упокоения еще что-нибуть "наваять", утешьте свое самолюбие.
Я вдоволь насмеялся и покидаю Вас.

. (21.07.21 16:25): не сильно эффектный слив, конечно, но вам не привыкать :) обгадились так по полной обгадились: ни подтвердить не смогли, ни даже следовать своим же пафосным речам и установкам не смогли даже в пределах трех сообщений :) ничего, что я вопреки вашему желанию не видеть ответа ответ всё же написал? :))

9416 (21.07.21 16:55): «ничего, что я вопреки вашему желанию не видеть ответа ответ всё же написал?»
Ура! Вот оно! Победа! Не ничего, а очень хорошо!
Мы всем отделом делали ставки - будет очередной выброс иль нет?
И я уже думал, что проиграл :):)

. (21.07.21 17:24): хахаха! :)

1. свои слова подтвердить не смогли, расписавшись в собственном пустозвонстве, в котором обвиняли меня (с чего вдруг?)

2. заявили о том, что не будете участвовать в общении, но предпочли снова и снова пытаться скрыть позор новыми вбросами

3. написали, что больше писать не будете, но снова написали

4. написали, что именно мне (почему-то?) так важно, чтобы мой комментарий был последним, но именно вы не смогли удержаться :) вы все свои болячки уже попытались приписать другим, или остались ещё? :)

Давайте вот как... Вы пишете снова ответ (ну вы же хотите этого, а сдерживаться нельзя ж - тараканы ночью в голове загрызут), а потом типа от меня пишете снова ответ, чтобы попытаться подтвердить, что вы не обгадились :) Выглядеть для окружающих будет не так ущербно, как сейчас, - а ведь для таких товарищей это так важно: быть хоть кем-то перед незнакомыми, - ну а я вам отвечать не буду что бы вы ни написали :) Развлекайтесь. Так ваши братья по разуму порой делают

. (21.07.21 17:28): да, и сомневаюсь, что вы там отделом делали ставки :) разве только люди с вас уже смеются, поскольку даже если предположить, что в отделе есть двое людей с заниженной замооценкой, то одному выгодно, чтобы другой обгадился, чтобы поднять за счет этого свою самооценку - иначе они не умеют :) Так что как ни крути, но вы эта... обгадились по полной :)

Но ладно, ваш выход по намеченной схеме. Обыграйте этот вопрос, чтобы не так позорно было :) А "отдел" ваш с вас в очередной раз посмеется :) Развлекайтесь :)

9416 (21.07.21 17:30): « хахаха! :)»
Ну мне сегодня прет так прет - очередная ставка и ПОБЕДА!
Спасибо, Вы сделали мой день!
Не обижайтесь, удачи.
Со всем уважением, за сим позвольте откланяться.

ой тупари (20.07.21 20:56): и где видео? Відповісти | З цитатою

1 2

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин