Как ИСД обворовывает Днепродзержинск

Ни для кого не секрет, что после 2000 года отечественная металлургия начала переживать стремительный экономический подъем и металлургические предприятия, большинство которых находилось в собственности государства и были убыточными, сразу стали лакомым кусочком для отечественных бизнесменов.

Крупнейшее предприятие города - Днепровский металлургический комбинат - до 2003 года принадлежал государству. В то время донецкая бизнес-элита пользовалась расположением президента Леонида Кучмы и госпредприятия часто становились платой за финансовую поддержку президента. Не стал исключением и ДМК: в 2003 году в результате не совсем прозрачный торгов он перешел в собственность Индустриального Союза Донбасса (ИСД). Причем для удешевления завода его сознательно доводили до банкротства не смотря на то, что технические показатели предприятия росли, а ситуация на мировом рынке становилась благоприятнее день ото дня. Перейдя в собственность ИСД, комбинат стал частью единой экономической политики большой корпорации.

ИСД не располагает собственными предприятиями по добыче руды, поэтому ДМК покупает сырье у сторонних продавцов по его полной стоимости с учетом всех торговых надбавок. При изготовлении продукции комбинат также несет затраты на энергию, зарплату сотрудников и прочего, все это формирует себестоимость продукции.

По обычной схеме, покупателем готовой продукции ДМК становится ИСД, юридически зарегистрированной в Донецке, и согласно внутренним инструкциям комбинат устанавливает предельно низкие цены на уровне нулевой рентабельности. Таким образом, продукция меняет собственника только формально, физически она остается на складе ДМК и ждет отгрузки реальному покупателю. Только теперь новый владелец - торговая структура ИСД - продает ее по новой цене, включая в нее солидную торговую надбавку.

Такая схема приводит к перераспределению внутреннего валового продукта Украины за счет одних предприятий в пользу других. Производя продукцию, ДМК реально сам создает ВВП, однако формально ВВП создается в момент оплаты продукции конечным потребителем. Таким образом, субъектом создания ВВП становится ИСД.

Следующий момент - налоговая политика государства. В большинстве случаев, главными покупателями продукции ДМК являются зарубежные предприятия. Совершая операцию экспорта товара за пределы таможенной территории Украины, торговая структура ИСД получает право на возмещение налога на добавочную стоимость. При этом, во-первых сумма НДС становится значительно выше, чем для комбината, во-вторых, фактически она полностью переходит в распоряжение ИСД, а не завода.

При этом создается иллюзия участия корпорации в формировании государственного бюджета Украины, так как подоходный налог в этом случае платит ИСД.

Все это приводит к формальному перераспределению национального богатства, созданного одними предприятиями в пользу других, одних регионов Украины - другим. Но самое страшное то, что такая схема заставляет работать ДМК на уровне нулевой рентабельности, то есть предприятие работает на пределе физического износа основных фондов.

К этому добавляется еще и социальная проблема: уменьшение налоговых отчислений предприятия приводит к сокращению местного бюджета. Это очень больно ударят по небольшим городам вроде Днепродзержинска, ведь еще со времен советского союза именно крупные заводы создавали всю городскую инфраструктуру.

В аналогичной ситуации кроме Днепродзержинска оказались Алчевск, Мариуполь, Енакиево, Макеевка и другие города, промышленная база который принадлежит Индустриальному Союзу Донбасса.