Матч СК «Днепр-1» с «Рухом» перенесен – соперники возмущаются

Представители лидера чемпионата УПЛ недовольны тем, что этот перенос официально не согласовали с ними.

В ближайшее воскресенье, 27 августа, должен был состояться матч 5-го тура Украинской премьер-лиги по футболу «Рух – СК «Днепр-1». Но ввиду занятости в еврокубках, спортклуб обратился в УПЛ с просьбой о переносе игры.

Регламент проведения чемпионата позволяет осуществлять такой перенос без согласия второго клуба, если о переносе матча просит участник еврокубков. 

Как сообщает официальный сайт СК «Днепр-1», премьер-лига это обращение удовлетворила. Дата проведения игры будет определена позже.

Но этот перенос вызвал шквал эмоций в руководстве львовского клуба. Они недовольны тем, что его не согласовали с «Рухом», который неожиданно лидирует в чемпионате. Причины таких эмоций понятны. Сейчас львовский клуб – в хорошей форме, и наверняка планировал дать бой днепрянам, состояние которых далеко от оптимального.

Вот что по этому поводу сайту Террикон  рассказал технический директор «Руха» Александр Чабан:

«– Как появилась информация о желании «Днепра-1» перенести игру и как представители клуба сообщили об этом?

– Руководство «Днепра-1» неофициально обратилось в наш клуб. Сначала хотели перенести матч из Львова в Ужгород. А когда получили отказ, решили с помощью УПЛ вообще перенести матч на неопределенный срок.

– В этом сезоне в Регламенте появилась новая норма, что представители Украины в еврокубках могут переносить игры без согласия другой стороны. Как «Рух» будет настаивать на том, что сыграть нужно именно 27 августа?

– Такая норма действительно прописана в Регламенте. Она путем манипуляций исподтишка была продвинута «Шахтером» и руководством УПЛ. Эти вопросы Регламента, как и некоторые другие нормы, сознательно не выносились на широкое обсуждение клубами. Исполком УАФ проголосовал и принял такие решения, а теперь многие из этих нюансов оказываются на поверхности. Премьер-лига и ее руководство сделали все, чтобы этот вопрос не обсуждался клубами, никто не акцентировал внимание на этом пункте. Они отлично понимали и осознавали абсурдность и скандальность этой нормы, но молча продвигали ее».