Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Дніпро » Новини міста і регіону
Ср, 30 квітня 2025
15:48

НОВИНИ МІСТА І РЕГІОНУ

Другий рік триває суд з питання історичної будівлі Дніпра

Другий рік триває суд з питання історичної будівлі Дніпра

Власник будівлі на проспекті Лесі Українки, 4 хоче вивести його зі списку пам'яток, щоб на його місці збудувати новий комплекс.

Цій будівлі на перехресті пр. Лесі Українки та вул. Степана Бандери – 128 років. У 1897 році тут було відкрито казенний винний склад. А багато жителів Дніпра пам'ятають будівлю як частину підприємства з виготовлення алкогольних напоїв.

Це підприємство давно закрите. А для цього кварталу було розроблено проект комплексної реконструкції.

Цей проект було представлено на архітектурно-містобудівній раді Дніпра у липні 2022 року, про нього Міський сайт докладно писав.

Нагадаємо, що проект застрагує весь квартал, обмежений пр. Лесі Українки та вулицями Бандери, Староказацької, Батальйону «Дніпро». У ньому планують звести житловий комплекс та офісно-ділові будівлі. А історичний об'єкт, про який йдеться, - реконструювати та зробити музеєм сучасного мистецтва.

Але для початку цих робіт історичний будинок потрібно вивести зі списку пам'яток. Тому його власник ось уже другий рік намагається вирішити це питання у суді.

Про те, як розвивається ця справа, повідомили в Управлінні з питань охорони культурної спадщини Дніпра:

«Другий рік продовжується розгляд справи №160/22229/23 щодо пам'ятки архітектури місцевого значення "Виробниче підприємство", просп. Лесі Українки, №4, яка перебуває на державному обліку з 1996 року і була перезатверджена у цьому статусі Наказом МКІП України від 01.03.2023 №93 та внесена до Державного реєстру нерухомих пам'яток України.

Наразі власником оскаржується цінність будівлі, як пам'ятки культурної спадщини, шляхом призначення комплексної мистецтвознавчої та історико- археологічної експертизи, виконання якої доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (https://opendatabot.ua/.../123902288...).

Таким чином пам'ятка, яка 29 років вважалась такою, що має історико-культурну цінність, може втратити свій статус через дії власника, який ставить власні інтереси вище культурної спадщини України, що йде в переріз Конституції України, а саме:

- стаття 54 Конституції України передбачає, що культурна спадщина охороняється законом. Держава забезпечує збереження історичних пам`яток та інших об`єктів, що становлять культурну цінність, вживає заходів для повернення в Україну культурних цінностей народу, які знаходяться за її межами.

- стаття 66. Кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

При цьому хочемо подякувати Дніпропетровська обласна прокуратура, колегам з Міністерство культури та стратегічних комунікацій України та Управління культури, туризму, національностей і релігій ДніпроОДА за їх підтримку в збереженні пам'яток міста.

Пам'ятка розташовується на перехресті вул. Степана Бандери і просп. Лесі Українки. Є прекрасним зразком промислової архітектури кінця ХІХ сторіччя з цегляним оздобленням фасадів, складаючись з п’яти різних за часом виникнення об'ємів, які утворюють єдиний об’єм.

Катеринославський казенний винний склад було відкрито у 1897 році. На початку ХХ сторіччя склад був крупним комплексом, до якого входили виробничі, складські, адміністративні та житлові будівлі. При ньому також розміщувався власний приймальний покій для хворих чи травмованих робітників. У 1910 – 1911 роках при Казенному винному складі було зведено станцію біологічної очистки стічних вод інженером-технологом Бродським Іллею Юхимовичем».






Gorod.dp.ua на Facebook.


О.Бендер  (20.01.25 22:05): Проведите реконструкцию - отпескоструйте фасад и сделайте эти 2-3єтажа выходящие на красную линию магазинами, а с внутреннего двора - так и быть стройте свой ЖК (даже лучше будет-тише жильцам). Хотя большой радости покупать квартиру на углу Шмидта/Пушкина лично я не вижу - грохот/смрад от транспорта постоянный Відповісти | З цитатою
вася  (20.01.25 09:47): подсказываю простое решение для этих жуликов. размещаете там склад оружия и поселяете наемников из польши и прилетит искандер и расчитит место для вашей стройки. Відповісти | З цитатою
Алик Alik  (19.01.25 19:47): При таком отношении, как сейчас, к историческому наследию города лет через 10 Днепр вообще потеряет своё архитектурно-историческое лицо. Жаль. Відповісти | З цитатою
Служба ораны памятников  (16.01.25 12:43): По вопросам сноса памятников архитектуры можно обратится к Валентину Старостину, известному историку и краеведу Відповісти | З цитатою
Народ  (15.01.25 21:44): Почему нам не сообщается фамилия этого "собственника", который через "самый честный суд" требует вывести историческое здание из списка памятников, а также где этот "собственник" в данный момент находится и гражданином каких стран он является? Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1
рожденный в СССР  (15.01.25 20:53): Здание это и по временам СССР было весьма убогим, навевающим тоску и, уж простите, - сродни кучи г..на посреди относительно неплохих домов. И немудрено - здание строилось как склад.

Ну что вы развели тут стоны по поводу ценности склада. Ну ё-маё... давайте ещё каждый сортир наделим статусом памятника. И, кстати, по поводу сортиров - это и не шутка вовсе: они все были разные. Сравните уборные на вокзале, в парке Глобы и парке Шевченко - всё уникальное.

Может, стоит более осмысленно подходить к сохранению истории? Может, стоит бороться не за этот склад, а, например, за здание на Харьковской 2? Прекрасный фасад, красивые формы. Или там нельзя бороться? - всё уже решено? Жаль только построили добротно: сколько уже пожаров оно пережило, а фасад всё стоит
Відповісти | З цитатою
хахаха  (15.01.25 11:07): такие заводы закрывать нельзя Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1
шут  (15.01.25 09:55): А може відновити виробництво?? Відповісти | З цитатою
Андрій Володимирович  (15.01.25 09:46): Чесно кажучи, якщо на місці колишнього лікероводочного з'явиться новий ЖК, навряд чи хто з містян буде проти. Воно вже років зо 30 як не працює. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1
1
Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:

ЗВЕРНИТЬ УВАГУ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами
•  Мер Дніпра поконфліктував з ректором ДНУ через Палац студентів та Акваріум (41)

•  Скільки людей проживають в Україні: МВФ оприлюднив оцінку чисельності населення (38)

•  220 вольт більше не буде: в Україні змінюється стандарт напруги в електромережі (19)

•  Чи можна брати собак у магазини: думки мешканців Дніпра (опитування) (16)

•  У Дніпрі провели космічні наукову конференцію та конкурс (10)

•  «У мене немає особистого «водоканалу», «електротранспорту» або «палаців дітей та юнацтва»: Мер Дніпра спростував заяви про рейдерське захоплення Палацу студентів (7)

•  Від Людмили до Лючиї – дніпрянам нагадали історію популярного ресторану (6)

•  «Укрпошта» торгуватиме ковбасою: у держкомпанії анонсували «революційну» послугу (6)

•  Ошукала роботодавця: поліція Дніпра викрила 27-річну зловмисницю (5)

•  Другий раз за 3 місяці: У Дніпрі зросли тарифи на абонплату за воду (4)


* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
60
аварійних ліфтів відремонтували у 2024 р.

Джерело
copyright © gorod.dp.ua
Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.

Про проект :: Реклама на сайті