Вимога хабара головою райсуду на Дніпропетровщині: посередник свідчитиме проти судді

Посередник, який брав хабар для судді, свідчитиме проти нього. Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості у справі посередника на одержанні суддею неправомірної вигоди.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 6 березня.

Раніше ми повідомляли, що НАБУ і САП завершили розслідування у справі голови Верхньодніпровського райсуду Дніпропетровської області, викритого на отриманні хабара і направили її до суду. Щодо посередника, який брав хабарі, матеріали направлені до суду з угодою про визнання винуватості.

Так, 23 травня 2023 року на автодорозі в Дніпропетровській області поліція зупинила машину, яка перевозила деревину.

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за клопотанням слідчого арештував авто і дерево в справі щодо незаконної рубки лісу.

Знайомий судді вийшов на власника деревини і його компаньйона і сказав, що за хабар арешт можна скасувати.

Водночас чоловік запропонував і судді, з яким підтримував приятельські відносини, отримати від підприємця гроші. Але суддя на той час не дав конкретної відповіді, чи згоден він на таке.

У свою чергу, посередник уже повторно наголосив підприємцям на необхідності надання неправомірної вигоди. При цьому говорив, що суддя має довірливі відносини саме з ним і з будь-якими іншими особами не буде обговорювати це питання. Однак до передачі коштів так і не дійшло.

У лютому 2024-го поліція зупинила ще один автомобіль із деревиною і той самий суддя його арештував. Приятель судді знову запропонував свої послуги, назвавши ціну 1500-2000 доларів США. Цього разу суддя, нібито, вступив із ним у змову і вони розподілили ролі: посередник бере гроші, а суддя ухвалює потрібне рішення. При цьому суддя, начебто, повідомив, що скасує арешт із двох авто і деревини за 4 тисячі доларів.

Крім того, суддя наказав своєму спільнику перевірити наявність на тілі підприємців технічних засобів відео- та аудіофіксації. А також із метою конспірації неправомірну вигоду в розмовах порадив називати передачею коштів у борг. Після цього його приятель по телефону сказав підприємцю, що він має позичити 4 тисячі доларів.

У подальшому суддя уточнив суму хабара до 2500 доларів. Посередник одержав ці кошти і передав судді 2100 доларів та проєкт клопотання про скасування арешту. Суддя згодом надіслав приятелю правки до клопотання і наголосив на обовʼязковій участі заявника під час розгляду.

23 квітня 2024 року арешт двох автомобілів, причепа і деревини було скасовано. Після цього судді вручили підозру. Йдеться про суддю Сергія Бурхана, який із 2007 року був головою Верхньодніпровського районного суду.

У лютому 2025-го спільник судді уклав угоду з прокурором — визнав вину в пособництві в проханні та одержанні суддею неправомірної вигоди. У засіданні Вищого антикорупційного суду він повідомив, що сам ініціював угоду, без стороннього тиску.

За угодою, обвинуваченому передбачили 5 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки. У свою чергу, він зобовʼязався надавати викривальні показання щодо отримання суддею неправомірної вигоди. До набрання вироком законної сили підсудний перерахує 150 тисяч гривень на підтримку Збройних сил України і скерує на той же рахунок 60 тисяч раніше внесеної застави.