На утримання комунального транспорту у Дніпрі переплатили мільйони гривень

Господарський суд Дніпропетровської області розглядає позов прокуратури до КП «Дніпровський електротранспорт» та постачальників палива.

У Дніпрі розгортається черговий скандал щодо можливої ​​переплати мільйонів гривень на утримання міського транспорту. Прокуратура припускає, що у цьому питанні було витрачено 3,7 мільйона зайвих гривень.

Про це «Антикорупційна правозахисна рада» повідомляє:

«У Дніпрі розгортається новий судовий процес із можливим підтекстом корупції . Господарський суд Дніпропетровської області розглядає позов прокуратури щодо комунального підприємства “Дніпровський електротранспорт” (ДНЕТ) та постачальника палива ТОВ “МЕТАН-ТОРГ”.

Прокуратура стверджує: тендер на постачання газу для транспорту міста відбувся з порушеннями, а місто могло переплатити понад 3,7 мільйона гривень.

Як усе почалося

У березні 2021 року ДНЕТ уклав договір із ТОВ “МЕТАН-ТОРГ” на постачання стисненого природного газу (СПГ) для автобусів, тролейбусів та службового транспорту.

У грудні того ж року з’явилася додаткова угода №1, яка, за словами прокуратури, змінила умови контракту не на користь міста.

Прокурори вважають, що “МЕТАН-ТОРГ” домовився з іншими учасниками торгів, аби створити видимість конкуренції та спотворити результати аукціону. Унаслідок цього комунальне підприємство нібито переплатило за газ, а гроші платників податків пішли повз бюджет.

Позов подано від імені держави в інтересах Дніпровської міської ради та Держаудитслужби (Східний офіс).

Прокуратура просить суд:

Визнати недійсним договір №22/03 від 22.03.2021 між ДНЕТ і “МЕТАН-ТОРГ”;

Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 31.12.2021;

Стягнути з “МЕТАН-ТОРГ” 3 738 354,79 грн на користь ДНЕТ;

Потім — перерахувати ці кошти в дохід держави, щоб уникнути подвійного збагачення.

Також прокуратура залучила Антимонопольний комітет України (Південно-Східне відділення) як третю сторону, адже комітет уже фіксував порушення конкурентного законодавства під час цього тендеру.

Суд надав сторонам строки для підготовки документів».