Готувалися з січня: у справі нападу на суддю у Дніпрі спливли подробиці

Оприлюднено нові деталі у справі щодо побиття судді Індустріального районного суду Дніпра, яке сталося в березні.

Детальніше про це розповість "Дніпро Оперативний", посилаючись на Єдиний реєстр судових рішень. 

Напад готували з січня 2026 року

Згідно з матеріалами справи, підозрювані з січня 2026 року відстежували маршрут пересування судді, та таким чином встановили її місце проживання та роботи.

Слідство встановило, що 13 березня близько 14:00 вони прибули до двору багатоповерхового будинку на автомобілі «Peugeot Partner» білого кольору без номерних знаків і чекали на потерпілу. Близько 17:00, коли жінка разом із чоловіком під’їхала на «Nissan Rogue» до свого будинку, нападники в балаклавах вискочили з авто та накинулися на неї.

Вони застосували силу, намагалися затягнути суддю до свого автомобіля з метою викрадення та вдарили її головою об дверцята, щоб та не чинила опір. Унаслідок цього жінка отримала скальповану рану голови, струс мозку, а також втратила значну кількість крові. 

Довести злочин до кінця нападникам завадив чоловік потерпілої - він вибіг з автомобіля та кинувся на допомогу. Після цього зловмисники втекли.

Що говорили у суді

Підозрювані та захист

Під час засідання стосовно обрання запобіжних заходів захист одного з фігурантів - уродженця міста Кам'янське (колишня назва - Дніпродзержинськ) - заявляв про необґрунтованість підозри. Зокрема, адвокат наголошував на сумнівності впізнання: єдиний свідок описував нападника без бороди, тоді як підозрюваний її носить. Просив застосувати пом'якшений запобіжний захід, адже:

"...вважав, що ризики уникнення слідства не доведений, так як підорюваний має міцні соціальні зв`язки, двох дітей на утриманні, вагітну дружину і неофіційно працює, тобто має постійне джерело доходів..."

Сам підозрюваний відмовився надавати будь-які покази.

Водночас слідство надало низку доказів:

• покази потерпілої та її чоловіка;
• записи камер відеоспостереження з моментом нападу;
• огляд місця події зі слідами крові;
• результати обшуку «Peugeot Partner», де виявили мікрочастинки;
• свідчення очевидців про перевантаження речей з одного авто в інше;
• покази свідка, який бачив рух кількох автомобілів після нападу та впізнав одного з підозрюваних.

В наступній ухвалі зазначається, що інший підозрюваний є уродженцем Естонії, офіційно не одружений, не має утриманців і не працює. Він так само відмовився давати покази.

Захист знову заявляв про недоведеність ризиків та просив обрати більш м’який запобіжний захід або визначити заставу.

Потерпіла

В одному з матеріалів вказано, що потерпіла разом з чоловіком розповіла про можливу пов`язаність нападу з розглядом цивільної справи.

Що постановив суд

Нагадаємо, чотирьом підозрюваним у резонансному нападі зрештою обрали запобіжні заходи — тримання під вартою без права внесення застави.

Ще одному ймовірному учаснику злочину повідомили про підозру за аналогічними статтями - ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч. 4 ст. 296 КК України (незакінчений замах на викрадення людини, вчинений за попередньою змовою групою осіб; умисне заподіяння судді легких тілесних ушкоджень у зв'язку з її діяльністю, пов'язаною зі здійсненням правосуддя, вчинене за попередньою змовою групою осіб).