2007-09-06

Відновити пам’ятник Катерині Другій можуть тільки після громадських обговорень

Дніпропетровськ зможе наслідувати приклад Одеси щодо відновлення пам’ятника Катерині Другій, яка вважається засновницею міста, тільки після громадських обговорень. Про це заявив міський голова Дніпропетровська Іван Куліченко.

«Ви пам’ятаєте, як складно вирішувалося питання з пам’ятником Святій Катерині-великомучниці, котрий з’явився у місті Дніпропетровську на будівлі Єпархіального центру, тому я власну думку навіть оголошувати не хочу. Моє ставлення до історії — це моє ставлення, але рішення може бути прийняте тільки після громадських обговорень. Пройдуть громадські обговорення — скажу, як це буде», — зазначив Іван Куліченко.

За словами міського голови, одесити встановили скульптуру Катерини Другої, ухваливши відповідне рішення на громадських обговореннях, згідно з законодавством.

Gorod.dp.ua на Facebook.

61 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2 3 4 5 6 7

Дніпровець (06.09.07 17:57): Щоб керувати цими землями, потрібен був адміністративний центр. Таким центром повинен був стати Катеринослав. У 1776 р. розпочалося будівництво міста Катеринослав на річці Кільчень при її впадінні у ріку Самара. Цей Катеринослав опісля називався Першим (Катеринослав І), Лівобережним, Кільченським. Але незабаром з'ясувалося, що місце для губернського центру було обрано досить невдало: під час весняних і осінніх повеней все заливалося водою, що призводило до спалахів епідемій, а найголовніше - місто було далеко від судноплавного до початку порогів Дніпра. .Це призвело до того, що наказом Катерини II від 22 січня 1784 р. Катеринослав перенесли на правий берег Дніпра на підвищену місцевість. Відповісти | З цитатою

Дніпровець (06.09.07 17:56): Територія міста належала Запорізькій Січі під час козаччини. У 1635 році побудована польська фортеця Кодак. Та ось у 1660 році у запорізьких архівах з’являються документи, які свідчать, що біля сучасного Дніпропетровська існує селище Новий Кодак, яке у 1750 році вже називається містом.

Офіційна історія міста розпочалась у 1776 році, коли російська імператриця Катерина II вирішила збудувати "Південну пальміру"- столицю Російської імперії порівнюючи Санкт Петербург -"Північна Пальміра". Планувалось побудувати вищий за папський собор Петра і Павла в Римі (Ватікан). Величезним планам не було дано збутися. Плани були забуті коли Катерина ІІ-га померла. Відповісти | З цитатою

Дніпровець (06.09.07 17:56): Стосовно Дніпропетровська почитайте історію міста принаймні на цьому сайті.
Ось основні тези:
Історія міста Дніпропетровська пов’язана з історією краю, яка сягає в далеку давнину. У II тис. до РХ на дніпровських землях існувала Скитська держава (скити). У часи Київської Русі вже у ІХ стор. після РХ на Монастирський острів завертали княжі дружини для відпочинку. Академік Б.О.Рибаков вважав, що головне улицьке місто Пересічень, яке згадується в літописах, повинно було знаходитися на Дніпрі, південніше Києва. У зв'язку з цим, увагу дослідників привертають рештки великого слов'янського поселення, яке існувало в 800-1300 рр. на піщаних горбах Ігренського півострова, де Самара впадає у Дніпро. Знахідки свідчать про інтенсивні торговельні відносини як із Київською землею, так і з кочівниками - печенігами, вежі яких стояли поруч з улицькими житлами. Місто на Ігренському півострові було зруйноване татарами, та його мешканці відійшли вище за течією Самари, де відновили перевіз. Відповісти | З цитатою

Дніпровець (06.09.07 17:55): У 1786 було проведено секуляризацію церковних земель, чим завдано шкоди церкві в Україні. Після приєднання до Росії Правобережної України уряд Катерини II проводив тут політику, спрямовану на ліквідацію греко-католицької церкви. Відповісти | З цитатою

Дніпровець (06.09.07 17:54): Для довідки:
Катерина II проводила політику, спрямовану на остаточну ліквідацію автономії України: у 1764 було скасовано гетьманство, у 1765 розформовано козацькі полки на Слобожанщині, у 1775 остаточно ліквідовано Запорізьку Січ, у 1782 у Гетьманщині ліквідовано полкову та сотенну адміністрацію і запроваджено поділ на З намісництва, у 1783 розформовані козацькі полки на Лівобережжі і юридичне запроваджено кріпосне право.

У 1785, видавши «Жалувану грамоту дворянству», Катерина II законодавче оформила права і привілеї російського дворянства і прирівняла до нього українську козацьку старшину, закріпивши за нею земельні володіння. Катерина II особисто віддавала накази про придушення антикріпосницьких виступів в Україні — Коліївщини у 1768 та Турбаївського повстання 1789–93.

У галузі культури правління Катерини II позначилося дальшою русифікацією України, У 1783 у Києво-Могилянській Академії було запроваджено російську мову викладання. Відповісти | З цитатою

mitri4 (06.09.07 17:25): ййй, дякую вам за цитату. Але я мав на увазі дещо інше - те, що існували передумови виникнення Січей. Вони були природніми саме тут і саме в такому вигляді. Відповісти | З цитатою

ййй (06.09.07 17:13): mitri4, Какраз сечи появились почти на пустом месте. Из книги "Історія України" М.Грушевський "...У таких суворих умовах не могло розвиватися панське козацтво, а тільки простонародне-з того народу, якого "на волості" так пригноблювала панська неволя і старостинська влада, що він готовий був витирпіти все це степове лихо - аби жити на волі. Воно тримолося в степах і все міцніше приживалося там. Козаки ставили собі для безпеки від татар "городки і засідки, або "січі"..." Короче на этих землях до этого почти никто не жил. Відповісти | З цитатою

mitri4 (06.09.07 16:50): ййй, з вами все зрозуміло - система освіти часто дає збої.
Шановний NOS, цілком з вами згодний в тому, що історія - неоднозначна наука. Але ж для того її й вивчають, щоб робити висновки. Ми зараз розглядаємо проблему з української точку зору (принаймні, хотілося б так думати). І яка нам справа до того, якими міркуваннями виправдовувались дії Катерини? Січ теж не на пустому місці з'явилась, вірно? Значить, в ній теж була свого часу потреба. Вірмени, наприклад, досі пам'ятають геноцид з боку Туреччини і не шукають виправдання діям імперії. Бо від того постраждало населення їх Батьківщини. Подумайте. Відповісти | З цитатою

NOS (06.09.07 16:21): Уважаемый mitri4! История - наука довольно неоднозначная, и любой исторический факт можно описывать с разных точек зрения, а некоторые можно вообще умалчивать.Разгон Екатериной Сечи можно также рассматривать с разных сторон. Екатерина была правителем огромной империи (населением которой волей-неволей являлись и наши предки), и она в первую очередь думала о выгоде всей империи.А нужна ли империи неконтролируемая довольно многочисленная военная организация?
З.Ы.Ко всем: давайте в процессе обсуждения не переходить на личности и не оскорблять друг друга, мы же все (или почти все) взрослые образованые люди ! Відповісти | З цитатою

Житель (06.09.07 16:11): А я категорически против. Во всех историях написано, что населенный пункт был - слобода Половица. И было приказано сечь плетьми тех, кто говорил, что живет в Половице. Нужно было говорить в Екатеринославе. Была еще и Кодацька фортеця.Я думаю человеку, который ввел крепостное право на Украине памятник ставить не нужно.. Відповісти | З цитатою

1 2 3 4 5 6 7

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин