Фотографии Днепра и области

Отсортировать по дате

Всего: 7 1

belogay (30.01.14 20:47): Пусть автор меня простит, но эта работа вызвала у меня массу вопросов, на которые я так и не смог найти ответы.
Показаны только часть надвратной арки и правый вход этого необычайно красивого старейшего в нашем городе здания Свято-Николаевского храма в Новых Кайдаках.
Несколько смущает название работы «Храм». Храм обезличенный, храм, я бы сказал, без имени. Давать название работе – это исключительное право автора (и никто его не отнимает), но поневоле напрашивается вопрос, правомерно ли называть малую часть чего-либо названием целого? Может быть, автор хотел создать собирательный образ? И, показав только вход, автор хотел акцентировать внимание зрителя на благах, обещанных церковью (на том свете)?
Интересно решён вопрос с не изображённой частью арки: зритель видит её тень. А вот основание барабана вызывает желание увидеть, а что же там выше, где там то, что делает здание собственно храмом.
Цветовое решение работы напоминает о тех временах, когда ещё в ходу была бумага йодокон Обсуждение: 2

Велит Андрей (30.01.14 23:43): Кайфовая работа, симметрия, прямые линии гармонируют с кругами и полукругом. Тень тащит направление взгляда к входу в храм. Единственное ИМХО - подправил бы перспективу, особенно коллон на ПП для полной прямолинейности и вертикальности. Обсуждение: 1

ProStofoto (01.02.14 20:43): Было бы странно, если бы малую часть храма назвали не храмом, а, например, дворцом.

Всего: 7 1

Чтобы оставить комментарий вам необходима регистрация на сайте. Вход

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

| Обсудите тему на форумах | Объявления

Вход на gorod.dp.ua

Храм

О проекте :: Реклама на сайте