2019-03-26

В Каменском на пешеходном переходе автомобиль сбил девушку

Происшествие произошло на Юбилейном проспекте, в понедельник, 25 марта. Инцидент зафиксировали камеры компании «Днепронет».

Девушка переходила проезжую часть по «зебре», пишет 5692. Перед ней остановился микроавтобус, который ехал в правом ряду. Девушка побежала по «зебре», а в левом ряду ехал автомобиль Chevrolet Aveo, он не остановился перед пешеходным переходом и сбил ее.

Девушка подлетела вверх и упала на асфальт, после чего самостоятельно поднялась и вернулась назад на остановку. Водитель после короткого разговора с пострадавшей продолжил свое движение.

5692.com.ua

##: ДТП, наезд на пешехода

Gorod.dp.ua на Facebook.

56 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2

Юю (27.03.19 10:16): А она и вышла, убедившись в безопасности. И шла нормально, не бежала. Это как всегда слепая, глухая, а главное тупая вторая полоса. 99% наездов из-за таких... Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

ПДД (27.03.19 08:33): п.4.14 Пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход; Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

гость (27.03.19 13:52): Опасности для девушки не было - её пропускали (пункт а) - мимо)
Внезапно она также не выходила - до второй полосы не может быть никакого внезапно (пункт б) - мимо)

А вот нарушение водятлом - налицо:
18.4 Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (восстановить) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность.

Прочтите ПДД полностью, пока кого не покалечили и непришлось всё равно читать, но уже на скамье подсудимых. Відповісти | З цитатою

гостю (28.03.19 08:24): Если опасности для девушки не было, то почему ее сбили??? есть прямое нарушение 4.14. а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения.

18.4 водитель тоже нарушил, и часть вины за это лежит на маршрутчиках которые за частую делают посадку/высадку пассажиров на пешеходном переходе...

гость (28.03.19 13:05): "Если опасности для девушки не было, то почему ее сбили??? "
Сбили её потому, что водитель не выполнил п. 18.4. Других причин нет

Никакой опасности для выхода не было, поскольку она выходила в первую полосу, а не сразу во вторую. Если бы она сиганула под авто, идущее в первой полосе - вопрос был бы один. Но она вышла тогда, когда её пропустили и авто в первой полосе остановилось.

И не нужно перекладывать вину то на пешехода, который соблюдал ПДД, то на маршрутчиков, которых тут вообще не было. И всё ради чего? чтобы снять вину с нарушителя-водителя? Наличие таких водителей создает угрозу как для пешеходов, так и для нормальных водителей и потому за подобное нужно как минимум лишать прав

123 (26.03.19 16:25): Хорошо приложилась, аж лобовое треснуло. Сотряс там по-любому. Відповісти | З цитатою

Зебра (26.03.19 15:38): То что девушка олениха видно по тому как она второй раз переходила дорогу, ее пропустил микроавтобус на второй полосе а она даже не глянула в право... Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

за 1 минуту (26.03.19 14:24): в кадре несколько нарушений. На 0.55 минуте умник на микроавтобусе разворачивается через 2 сплошных. Відповісти | З цитатою

Анархист (26.03.19 14:01): Думаю Шевролет попал конкретно так на бабки, уехал с места ДТП, еще и на переходе сбил, то что девушка ускорилась это ее право. И нечего тут писать про подставу. Была бы подстава выбежал бы какой-то дятел бы еще с телефоном в руках и на месте бы они порешали за бабки все. А так видно у девушки шок, у водилы тоже, она ему небось сказала все норм и пошла, а через 2-3 часа обалдела от боли, после того, как шок отошел. А водила попал конкретно, тут даже без заявления этой девушки ему гаплык. Права на 1-го заберут и 2-а года условно и штраф, а на месте девушки я бы в суд подал и моральную и материальную компенсацию 150к грн. бы потребовал Видно же что девушка не пьяная была, шла нормально, с ускорением правда, но это ее право, так как она начала движение после остановки Маршрутки. Если бы она сразу бежала, тогда да, а так нет. Она права на все 100%. А водиле хана. Девушка, если ты это читаешь не тупи накажи Шевролет по полной, наука будет другим. Я бы именно так и сделал бы. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 4

Анархист (26.03.19 14:04): Кстати с той скоростью с которой девушка побежала, многие люди ростом от 185 ходят. Так что я бы не сказал, что она бежала. Я сам перехожу дорогу за 3-4 секунды. Так что она права на 100% Відповісти | З цитатою

Олег (26.03.19 14:12): Как расскажешь...он недавно статья на сайте была там водитель на лексусе сбил насмерть на зебре пешехода... ну дали ему условно 3 или 5 лет...так насмерть и условно...а тут ушиб и пару царапин у девушки и тоже условно? Відповісти | З цитатою

Олег (26.03.19 14:21): Остановился микроавтобус..чего ты спрашивается бежишь? Девушка какая то шибутная и по телефону разговаривает и бежит..уж сколько раз говорили, ну если тебя один пропускает это не значит что все так же поступят..всегда надо смотреть когда проходишь аккуратно, неспеша ..а не летит ли там кто то кого ты не видишь...самая распространенная ошибка при переходе на зебре Відповісти | З цитатою

Анархист (26.03.19 14:38): То же самое можно и о водиле сказать, мол ну куда ты едешь видишь зебра впереди, видишь Маршрутка почему-то остановилась, ну куда ты прешь, полюбому водила отвлекся на телефон. О как да палка о двух концах, хотя на самом деле по ПДД водила не прав.

выбегать запрещено! (27.03.19 08:32): п.4.14 Пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход; Відповісти | З цитатою

гость (27.03.19 13:54): а думать - разрешено. прочитайте что там написано в вашей выкопировке и попробуйте подумать как это применить к ситуации.

Ну почему будущих водителей не проверяют на IQ и возможность осознавать прочитанное?

Судья Дред (26.03.19 13:53): Пешеход прав, покуда он жив. Ибо нефиг бегать по переходу. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

ТАКИМ ВОДИТЕЛЯМ !!! (26.03.19 13:47): п 18.4.Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (восстановить) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Sven (26.03.19 13:13): :( Відповісти | З цитатою

гость (26.03.19 12:53): И снова сбивают на переходе. Судить, судить по всей строгости таких уродов Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

1 2

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин