2019-12-04

В Днепре ВАЗ на смерть сбил пешехода: полиция разыскивает свидетелей

Пешеход перебегал проезжую часть вне пешеходного перехода.

30 октября примерно в 13:35 водитель автомобиля «ВАЗ» двигался по ул. Калиновой со стороны ул. Березинской в направлении ул. Янтарной.

За перекрестком с ул. Петра Быкова он сбил пешехода, перебегавшего проезжую часть вне пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход получил смертельную травму.

Сведения по данному факту внесены в Единый реестр досудебных расследований по ч. 2 ст. Ст.286 Уголовного кодекса Украины (нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами).

Просим всех свидетелей и очевидцев происшествия обратиться по телефону (096) 403 80 88.

Национальная полиция Украины

##: ДТП, наезд на пешехода

Gorod.dp.ua на Facebook.

19 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

для странно (04.12.19 17:08): Запятые ставятся перед "что", а не после грамотей. По существу вопроса законодательство необходимо ужесточать для таких оленей бегающих там где им хочется. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

для тех, кто уже забыл (04.12.19 17:03): Вот где было описано происшествие: https://gorod.dp.ua/news/166054
И нечего тут рассказывать о том, что пешеход виноват. В этом, как и в большинстве случаев с пешеходом, виноват водитель. В конкретном - вообще без малейшего намека на вину пешехода, поскольку сбит был на переходе. Авто двигалось, возможно, даже с превышением, если исходить из положения тела. "выбегать" - как это заявила водитель, - пешеход или не мог, или водитель не двигалась в крайней правой полосе (судя по повреждениям авто), или не пыталась уйти от столкновения, или просто путает право и лево Ответить | С цитатой

странно... (04.12.19 15:37): Средь бела дня на оживленной улице что, не было свидетелей, которых опросила полиция? или их показания не устроили - там на 5 лет срока тянут, и поэтому нужны другие, "правильные", свидетели?
Законодательство необходимо ужесточать. Постоянно сбивают людей на пешеходных переходах и потом рассказывают сказки. Многие водители даже не знают, что любой перекресток не имеющий разметки и светофора по правилам и является пешеходным переходом. Но потом налетает свора таких же не знающих правил и стараются отмазать водителя. Сколько уже подобное случалось, что только записи с камер позволяли раскрыть ложь водителей и их подпевал? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Я (04.12.19 15:50): «Средь бела дня на оживленной улице что, не было свидетелей, которых опросила полиция? или их показания не устроили - там на 5 лет срока тянут, и поэтому нужны другие, "правильные", свидетели?
Законодательство необходимо ужесточать. Постоянно сбивают людей на пешеходных переходах и потом рассказывают сказки. Многие водители даже не знают, что любой перекресток не имеющий разметки и светофора по правилам и является пешеходным переходом. Но потом налетает свора таких же не знающих правил и стараются отмазать водителя. Сколько уже подобное случалось, что только записи с камер позволяли раскрыть ложь водителей и их подпевал?»
5 лет трупу, перебегавшему дорогу в неположенном месте? Ответить | С цитатой

странно... (04.12.19 16:20): 5 лет ..удаку, который убил человека

Злюка (04.12.19 16:32): Оно то да, но по правилам:
4.7
Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия — на перекрестках по линиям тротуаров или обочин.

4.8
Если в зоне видимости нет перехода или перекрестка, а дорога имеет не более трех полос движения для обоих его направлений, разрешается переходить ее под прямым углом к краю проезжей части в местах, где дорога хорошо видна в обе стороны, И ЛИШЬ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ПЕШЕХОД УБЕДИТЬСЯ В ОТСУТСТВИИ ОПАСНОСТИ.
4.14 Пешеходам запрещается:
г) переходить проезжую часть вне пешеходного перехода, если имеется разделительная полоса или дорога имеет четыре и более полос для движения в обоих направлениях, а также в местах, где установлены ограждения; Ответить | С цитатой

странно... (04.12.19 16:56): Напоминаю: "В среду, 30 октября, в Днепре на улице Петра Быкова, в районе остановки «Отечественная», автомобиль Lada сбил пешехода. Мужчина погиб на месте.
ДТП случилось около 13:30. Девушка, которая была за рулем Lada, рассказала, что она ехала в крайнем правом ряду. В это время пешеход перебегал дорогу по «зебре». На пешеходном переходе мужчина появился внезапно, поэтому водитель не смогла вовремя отреагировать. Девушка пыталась повернуть и избежать аварии, но было поздно". Вот тут подробнее: https://gorod.dp.ua/news/166054

А вот теперь расскажите какое из приведенных вами правил нарушил пешеход. И ответ - ни одного
Я, конечно, понимаю: вы - водитель и хочется видеть проблему в пешеходе, но на самом деле всё совсем иначе

Злюка (04.12.19 23:12): Читаем внимательно написанное в текущей новости:
"За перекрестком с ул. Петра Быкова он сбил пешехода, перебегавшего проезжую часть вне пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход получил смертельную травму."
Ещё вопросы есть? Я не помню происшествия фиг знает какой давности, а по текущей теме написала.

странно... (05.12.19 10:51): "Злюка (04.12.19 23:12): Ещё вопросы есть? Я не помню происшествия фиг знает какой давности, а по текущей теме написала."

даже не знаю вопросы это или нет, но...
Практически каждая новость о ДТП с пешеходом, подается однобоко с позиции водителя и с изначальным переложением вины на пешехода. Оно и понятно: когда человека сбивают ему не до рассказов как на него с нарушением ПДД пёр водитель, а вот водитель изгаляется в красноречии как может
Под подобными новостями появляется множество водителей, которые не знают правила, не пытаясь разобраться в ситуации рассказывают о плохих пешеходах. В результате получается, что пешеходы - всегда плохие (пока живые), водители - молодцы. И потом эти молодцы на дорогах сбивают пешеходов, вылетают на встречку, летят на красный и т.п. В конечном счете проигрывают и пешеходы и нормальные водители
Так или иначе, но неожиданно было увидеть от вас объяснение вины пешехода не вникая в суть вопроса. Обычно вы стараетесь разобраться

Бугигага (04.12.19 15:37): Хоть пешеход и нарушил, на водилу все равно будут вешать уголовку, шоп бабло занес.

Статья как раз для этого. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Тор (04.12.19 15:12): А почему по таккой бредовой статье дело открыто? При чем тут "нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами"? Статья должна быть "совершение суицида с нанесением ущерба имуществу третьих лиц" Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Таня (04.12.19 15:05): Привет оленям.
Зачем искать, если вне пешеходного перехода? Чтобы премию выписать на ремонт авто?
Глупые люди. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Дмитрий (04.12.19 14:54): И здесь в заголовке ошибка, "на смерть"... :( Тщательнее, тщательнее надо. Качество подачи новостей должно быть превыше их количества. Ответить | С цитатой

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей