2020-02-19

Подозреваемого в трагедии на Слобожанском проспекте суд отпустил под домашний арест

Вчера суд Шевченковского района Днепра вынес определение, которым отказал взять под стражу главного подозреваемого в недавней трагедии на Слобожанском проспекте.

Городской сайт сообщал об этой резонансной истории.

И вот, как сообщают в группе Фейсбука «Реальный Левобережный», суд вынес ухвалу по вопросу содержания подозреваемых во время следствия:

«В Днепре члены банды вооруженных угонщиков и похитителей, устроивших жуткое ДТП, убегая от полиции, вышли под домашний арест!».

В этой группе приводят и копию этой ухвалы…

Горожане возмущены данной ситуацией.

Фото со страницы «Реальный Левобережный».

Gorod.dp.ua - міський сайт Дніпра

##: ДТП, суды

Gorod.dp.ua на Facebook.

Читайте також:

В Днепре водитель Audi убегал от полиции и сбил трех пешеходов: один человек погиб

В ДТП на Слобожанском проспекте погиб известный ведущий Днепра

У поліції повідомили подробиці викрадення, погоні і смертельного ДТП на Слобожанському проспекті

У Дніпрі поліцейські затримали злочинну групу, члени якої скоїли смертельне ДТП на пр. Слобожанському

68 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2 3 4

авакав (19.02.20 11:03): само государство, в лице всех его бесполезных "законотворцiв", "дежслужбовцiв", "гарантiв", и есть самый настоящий глобальный враг народа Украины. А то что все бандиты и опг дружат косвенно или напрямую с главой мэвэде авакяном это вообще уже ни для кого не новость, для этого беня его и оставил на должности, и пророчит ему повышение, так что то ли ещё будет, наивные мои сограждАне... Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

2764П (19.02.20 10:59): Причем здесь ст. 30 КК ? Преступные деяния лица квалифицируются статьями Особенной части , а не Общей части Уголовного кодекса. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

2764П (19.02.20 10:48): Идет обсуждение гибели человека в результате ДТП ( ч.2 ст.286 УК ) и заголовок кричит об этом. Причем здесь статьи другие статьи уголовного кодекса. Відповісти | З цитатою

ватсон (19.02.20 10:33): А как насчет "...Статья 30. Уголовная ответственность организаторов и участников организованной группы и преступной организации
1. Организатор организованной группы или преступной организации подлежит уголовной ответственности за все преступления, совершенные организованной группой или преступной организацией, если они охватывались его умыслом.

2. Другие участники организованной группы или преступной организации подлежат уголовной ответственности за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали, независимо от той роли, которую выполнял в преступлении каждый из них. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

Гость (19.02.20 10:36): «А как насчет "...Статья 30. Уголовная ответственность организаторов и участников организованной группы и преступной организации
1. Организатор организованной группы или преступной организации подлежит уголовной ответственности за все преступления, совершенные организованной группой или преступной организацией, если они охватывались его умыслом.

2. Другие участники организованной группы или преступной организации подлежат уголовной ответственности за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали, независимо от той роли, которую выполнял в преступлении каждый из них.»
Таки соглашусь с 2764П ))) Відповісти | З цитатою

Ольга (19.02.20 10:37): а вот это будет устанавливаться в ходе следствия и судебного разбирательства и будет учитываться судьей при назначении НАКАЗАНИЯ по уголовному делу. В данном случае вынесено не решение по делу, а избрана МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ для содержания подозреваемого до суда. Відповісти | З цитатою

Ольга (19.02.20 10:38): так что не путайте УПК с УК!

Дяя "умной" Ольги - Практик (19.02.20 10:54): «А как насчет "...Статья 30. Уголовная ответственность организаторов и участников организованной группы и преступной организации
1. Организатор организованной группы или преступной организации подлежит уголовной ответственности за все преступления, совершенные организованной группой или преступной организацией, если они охватывались его умыслом.

2. Другие участники организованной группы или преступной организации подлежат уголовной ответственности за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали, независимо от той роли, которую выполнял в преступлении каждый из них.»
Внимательно изучите вимоги ст.177-178 КПК, а также ч.1 и 2 ст.369 КПК Відповісти | З цитатою

perfect stranger DP (19.02.20 14:34): да он не в состоянии изучать..= это так- ляпнуть с бугра...

2764П (19.02.20 10:31): можно подумать, что те, кто здесь возмущаются ухвалой суда могут отличить функции УК от УПК. Зато все специалисты в правоведении. У нас в стране действительно народ в чужой работе разбирается лучше чем в своей, которую не хочет исполнять добросовестно. Вот от этого и проблнмы. Себя хайте а не державу. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Ольга (19.02.20 10:26): А за что его сажать в СИЗО? За рулем он не был, а по 146-ой можно в качестве меры пресечения избирать домашний арест. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Гость (19.02.20 10:11): Ухвала соответствует требованиям действующего Закона. Если кому не нравится, меняйте УПК Украины и все будет по-другому, а пока так! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

ооо (19.02.20 10:24): Ну да !!! Подозреваемого в наркобизнесе отпустили на волю. ?? Чтобы он и его подельники уже вместе "отмазали"- смягчили наказание или же дали УДО таким же бандитов как и они. Відповісти | З цитатою

Гость (19.02.20 10:26): «Ну да !!! Подозреваемого в наркобизнесе отпустили на волю. ?? Чтобы он и его подельники уже вместе "отмазали"- смягчили наказание или же дали УДО таким же бандитов как и они.»
Набор слов, мысль есть???

ооо (19.02.20 10:33): Желательно поменьше апломба. А по сути: мысль одна - тех кто занимается преступными деяниями, необходимо при малейшем подозрении на это, минимум на сутки помещать в СИЗО. В таких случаях, лучше "перебдеть", а значит уберечь чью то жизнь и здоровье.

Ольга (19.02.20 10:42): ооо:
ну так он до суда по избранию меры пресечения содержался в СИЗО.

Гость (19.02.20 10:42): Желательно поменьше апломба. А по сути: мысль одна - тех кто занимается преступными деяниями, необходимо при малейшем подозрении на это, минимум на сутки помещать в СИЗО. В таких случаях, лучше "перебдеть", а значит уберечь чью то жизнь и здоровье.
Согласен полностью, только это Законом не предусмотрено. Можно найти баланс между соблюдением порядка в обществе и защиты прав подозреваемых (обвиняемых). Только вот никому это не надо, действия власти направлены на "выжигание" людей внутри страны!

Вот (19.02.20 10:06): интересно, елси бы где то в Австрии или в США, бандиты убегали от погони с заложником в машине, сбили людей насмерть итд, та какой там домашний арест, да пристрелили бы их к чертям на месте!!! Это уже ведь жесть товарищи, у меня такое негодование, у меня все переворачивается внутри от понимания того что мы живем в "европейской", по крайней мере территроиально, стране и такое происходит на наших глазах. Я тоже не хочу жить в этой клоаке. И самое ужасное, что ничего не изменится, будет только хуже и хуже... Відповісти | З цитатою

2764П (19.02.20 10:03): Не читайте безграмотные заголовки, а лучше прочитайте внимательно ухвалу суда и квалификацию действий этого подозреваемого- ч.2 ст.146 -незаконное лишение свободы торговца наркотиков. Потерпевший сидит спокойно в своем автомобиле в качестве пассажира, даже дверь не заблокирована (?) что дает возможность ему ударить дверью по патрульной машине. Это называется лишение свободы? За смерть человека будет отвечать тот, кто сидел за рулем , а не пассажиры, которые в момент наезда на человека находились в автомобиле. Дубовикову будут претензии по ст.286 ч.2 за ДТП и по 146, может еще, что-то. О том,что виновник гибели человека отпущен под домашний арест речь не идет. Не сажают же в тюрьму пассажиров трамвая, водитель которого тупо наехал на пешеходов вместо того, чтобы тормозить ? Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Да? (19.02.20 10:10): Малолеток значит за папиросу со шмалью "пакуют" на 3 года, а тут торговец наркотиками в составе преступной группы, совершившей бог не весть что и постанову ему про домашний арест? Серьезно? Вот уже кошмар какой! Відповісти | З цитатою

ооо (19.02.20 10:19): я так понял из вашего коммента, что "украли" распространителя наркотиков? А значит он бедный и несчастный ? Уже потерпевший? Прошу дать ответ, здесь же, чтобы не было кривотолков. Відповісти | З цитатою

Ольга (19.02.20 10:33): торговец наркотиками в рамках данного уголовного дела - потерпевший. Будет уголовное дело, касающееся его действий по распространению наркотиков - там он будет подозреваемым.
Человек, которому в качестве меры пресечения избрали содержание до суда под домашним арестом, является подозреваемым по ст. 146. И мера пресечения по этой статье не противоречит действующему законодательству.

ооо (19.02.20 10:59): часто бывает, расследуя одно дело, в поле зрения следователя попадают неблаговидные дела уже другого человека. В таких случаях, если есть основания, и против него начинаются следственные мероприятия. А то и ОБА ДЕЛА объединяют в одно. Аксиома их жизни. Или попроще: если кого то ограбили-избили и "имяреков" привели в отдел МВД и в процессе допроса выяснится , что некто из имяреков уже и ранее совершал другие преступления, то тогда возбуждают ещё одно уголовное дело уже и ПО ДРУГОЙ статье. Т.е. уже будет ДВА уг/дела.

Катя Плесень (19.02.20 10:03): судья- пiдарешт! Відповісти | З цитатою

1 2 3 4

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин