ТЦК оголосив у розшук: як у Дніпрі чоловік судився через запис у Резерв+

Чоловік мав бронювання, але у реєстрі побачив запис про порушення військового обліку.

Він звернувся до суду, щоб прибрати цей запис та отримати 80 тисяч гривень компенсації. Подробиці цієї історії дізнавайтеся у матеріалі «Дніпро Оперативний».

24 вересня 2025 року суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду наказала ТЦК прибрати з реєстру запис про порушення, а у виплаті 80 тисяч гривень відмовила. 

Що сталося

Чоловік працював на підприємстві, яке вважається критично важливим для економіки, тому мав бронювання від мобілізації. Все було добре, поки він не відкрив застосунок «Резерв+» та не побачив там відмітку, що порушив правила військового обліку.

У ТЦК пояснили, що бронювання працівників підприємства скасували, бо воно не підтвердило виконання мобілізаційного завдання. Коли до реєстру вносили про це запис, то також помітили, що чоловік вчасно не оновив свої дані.

За словами чоловіка, протокол на нього через це не складали та постанову про покарання не виносили. А дані він оновив, проте відмітка у застосунку чомусь нікуди не зникла.

Тоді адвокат чоловіка запитав у ТЦК, звідки взявся цей запис. Там відповіли, що його клієнт має особисто прийти до центру компектування, щоб його зняли з розшуку. Замість цього чоловік вирішив звернутися до суду. Він просив прибрати своє прізвище зі списку порушників та виплатити 80 тис. грн компенсації.

Що вирішив суд

За правилами, запис про порушення потрапляє до реєстру тоді, коли людину за це вже покарали, і це підтверджують протокол та постанова. У випадку чоловіка не було ні того, ні іншого, тому суддя вирішила, що у порушники його записали незаконно. До того ж, у чоловіка на той час було бронювання.

У підсумку, прізвище з реєстру суддя наказала прибрати, а от з виплатою вийшло складніше. Чоловік не пояснив, чому просить саме 80 тис. грн та чим підтверджуються його страждання, тому у компенсації йому відмовили.

Чоловік з таким рішенням не погодився та спробував його оскаржити. Проте його аргументи суддів не вразили і вони залишили рішення без змін.