1526 рік: більшість істориків дійшли згоди щодо дати виникнення Дніпра

У Дніпрі робоча група, яка працювала над визначенням об’єктивної історичної дати виникнення міста, після тривалих обговорень і голосувань вирішила вважати умовною датою утворення сучасного Дніпра 1526 рік.

Саме тоді, за археологічними та картографічними джерелами, вже існувало поселення Стара Самар — одне з перших козацьких осередків у регіоні, з якого згодом сформувалася агломерація, включно з Новим Кодаком і, зрештою, сучасним містом Дніпро.

У складі групи працювали провідні історики, науковці, археологи та дослідники козацької й імперської доби Придніпров’я.

«У ході роботи групи ми мали плідну і серйозну наукову дискусію, в якій поступово викристалізувалися дві генеральні лінії. Перша — датувати початок історії Дніпра від паланкового центру Війська Запорозького — Нового Кодака. Друга — починати від першого поселення, яке стало точкою запуску урбанізаційних процесів у місці злиття Дніпра і Самари — тобто від Старої Самарі. Не всі, але більшість членів робочої групи схилилася до того, що саме Стара Самар є першим витоком козацької агломерації, з якої згодом народився і Новий Кодак, і інші поселення, що сформували сучасний Дніпро. Ми розглядали дві дати: 1524 рік — коли археологи знайшли товарну пломбу, яка свідчить про наявність торгівлі та постійного поселення. І 1526 рік — коли з’явилася карта польського картографа Бернарда Ваповського, де позначено населений пункт у нашому регіоні», — пояснив заступник міського голови Дніпра Андрій Денисенко.

Доктор історичних наук Сергій Світленко, член робочої групи, теж підтримав старосамарську концепцію.

«Уже в 1524–1525 роках на території Старої Самарі виявлено товарні пломби — це свідчення налагодженої торгівлі. Але потрібно враховувати час транспортування цих пломб із Польщі на Придніпров’я — отже, умовною і найбільш вірогідною датою є саме 1526 рік. До того ж є карта Ваповського, яка є цінним письмовим джерелом. Тому, зіставляючи археологію і картографію, ми маємо достатньо підстав вважати, що на цьому місці вже існувало поселення», — пояснив науковець.

Він додав, що імперська влада намагалася стерти ці українські витоки. Катеринослав — це вже назва, нав’язана з 1787 року. А згодом радянська влада ще більше викривила цю історію, підмінивши її датою 1776 року. Але те, що ми бачимо зараз, — це повернення до справжніх, документально підтверджених витоків Дніпра.

Дещо іншої думки доктор історичних наук, член робочої групи Ігор Кочергін.

«Я стою на позиції новокодацької версії. Умовна дата — це 1650 рік. Бо на сьогодні немає достатніх письмових чи археологічних даних, які би прямо поєднували Стару Самар із сучасним містом Дніпро. Є писемні джерела, навіть усні спогади, які свідчать про існування міського поселення вже у XVIII столітті на території Нового Кодака. Так, археологічні знахідки там ще нечисленні, але письмові свідчення — переконливі. Тож, на мою думку, ця версія зараз здається більш обґрунтованою», — зазначив Ігор Кочергін.

За підсумками роботи зараз відбуватиметься процес фіналізації всіх протоколів, узгодження формулювань і передача їх на розгляд Дніпровської міської ради та Дніпровського міського голови.