В Днепре состоялось очередное заседание рабочей группы по определению исторической даты основания города

В Днепре провели очередное заседание рабочей группы, которая занимается определением объективной исторической даты основания города и завершает важный этап своей работы.

В ее состав входят ведущие историки, ученые и исследователи казацкого и имперского времени Приднепровья. Деятельность группы продолжается согласно распоряжению городского головы Днепра Бориса Филатова.

В рамках этой работы в конце ноября в Киеве состоялась научная конференция «Деколонизация и проблемы датировки городов Южной и Восточной Украины (на примере Днепра)». Мероприятие организовали Институт археографии и источниковедения им. Н. С. Грушевского НАН Украины, Украинский институт национальной памяти, Историко-мемориальный музей Михаила Грушевского и Музей истории Днепра. Историки планируют провести в Днепре круглый стол для расширения дискуссии и привлечения не только специалистов в области истории, но и представителей других дисциплин.

"Это нужно для того, чтобы представить имеющиеся наработки, обеспечить научное обсуждение, обмен мнениями, изучение и актуализацию ранее сделанных археологических находок, а также результатов работы в архивах. Нам необходимо подвести итоги и обобщить то, что уже сделано, ведь рабочая группа работает достаточно давно. Важно также актуализировать информацию для себя и поделиться с общественностью. Среди участников могут быть архитекторы, урбанисты, возможно, юристы», - отметил член рабочей группы, заместитель директора по научной работе Музея истории Днепра Святослав Чирук.

Учащиеся и исследователи, которые участвуют в процессе, уже сформулировали два основных подхода к этому вопросу. Первая концепция — город Днепр возник в середине XVII века (около 1645–1650 годов) и был построен на основе Нового Кодака. Вторая концепция указывает, что Днепр развивался не только из Нового Кодака, но и из целого ряда других поселений, в частности, Старой Самары, которая существовала уже в начале XVI века. При этом историки подчеркивают - обе концепции летоисчисления Днепра — как старосамарская, так и новокодацкая — не противоречат друг другу и имеют научную основу, тогда как 1776 или 1787 годы являются лишь российским имперским нарративом.

«Мы пришли к этапу, когда нужно формализовать итоги отдельной части нашей работы. Сегодня на заседании речь шла о дальнейшем формате обсуждения, и мы решили, что сейчас целесообразно провести именно круглый стол с более широким кругом специалистов. Это будут не только историки и краеведы, но и социологи, политологи, возможно, философы и другие ученые междисциплинарных направлений, чье участие может дать прорывной эффект», — подчеркнул доктор исторических наук, член рабочей группы Сергей Светленко.

«Рабочая группа будет продолжать свою деятельность в более широком формате — и это положительный шаг. Обсуждения необходимы, поскольку они позволяют определить актуальное состояние исследования истории городов Южной и Центральной Украины. Перспектива превращения конференции в регулярную, хотя бы ежегодную или раз в два года, является важным результатом сегодняшней встречи. Любая рабочая группа состоит из ограниченного количества специалистов, которые могут принимать определенные решения, но требуют более широкого обсуждения, доработки и надлежащего оформления, чтобы на сессию городского совета было подано максимально сбалансированное решение. Поэтому расширение деятельности – это положительно», – прокомментировал историк, член рабочей группы Валентин Старостин.