2017-11-24

В Никополе питбультерьер покусал десятилетнего мальчика

Ребенок пришел в гости к другу-однокласснику. Собаку должен был закрыть кто-то из взрослых. Но маленький хозяин решил, что справится сам.

В результате четвероногий легко вырвался и напал на гостя. Мальчик получил многочисленные раны голени, бедра и предплечья. Впереди его ждет долгая реабилитация - как физическая, так и психологическая. Родители пострадавшего требуют усыпить собаку. Владелица же питбуля категорически против, говорит: произошло недоразумение, и четвероногий не виноват.

11-й телеканал

##: собаки, животные, дети, Никополь

Gorod.dp.ua на Facebook.

11 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

Писающий собака (26.11.17 21:34): Песец, какие в Никополе злые бабаки.. Ответить | С цитатой

Синяя птица (26.11.17 08:49): А прикиньте,- петух какой-нить гривастый (бойцовый) поклевал бы детёночка у дворе колхозном.. - сразу бы в суп.. гороховый.. жывьём.. и с потрохами.. Ответить | С цитатой

мысли собачников (25.11.17 11:20): ребенок покалечен, а виновных нет!!! Ответить | С цитатой

Кинолог (24.11.17 16:38): Если это фотография реально собаки, о которой идет речь...то это не питбуль терьер, а переводняк с дворнягой, а продали прежние владельцы как породистого. Данная порода имеет особенность - достаточно агрессивна к другим собакам и безразлична к человеку. А если она стала бросаться на человека, то её этому специально учили!!! Следовательно виновен человек(хозяин). Правильно выращенный щенок смел, решителен, коммуникабелен с членами семьи, но немного резок в движениях. Если правильно воспитать, то это обычная нормальная собака и повышенную агрессию к другим собакам можно очень легко подавить. Не знаешь как воспитывать, на заводи. !!! Ответить | С цитатой

Мизантроп (24.11.17 15:13): Собака - источник повышенной опасности. Значит в случае, когда этот источник наносит ущерб, отвечает за ущерб владелец источника. В данном случае - хозяин собаки виноват. Потому что нельзя просто так завести себе свирепого пса-охранника и уйти от ответственности за его действия. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

ИринаМ (24.11.17 14:50): Я тоже не понимаю при чем здесь собака. Люди завели у себя заведомо агрессивное животное, созданное кинологами для убийства, запрещенное во многих странах. Так кого надо усыплять? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

777 (24.11.17 13:26): может лучше ребенка усыпить? никогда не будет виновато животное. во всем виноваты люди/хозяева. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

хе-хе (24.11.17 12:58): конечно, собака не виновата. она выполняла свою функцию - защищала территорию. виноваты хозяева, которые плохо объяснили своему ребенку. Ответить | С цитатой

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей