Для Украины чрезвычайно важна позитивная оценка Совета Европы в вопросе реформирования судебной системы в Украине, и наша страна продолжит свой курс на приведение законодательства в соответствие с лучшими европейскими стандартами. Такое мнение высказал народный депутат от Партии регионов, заместитель главы комитета Верховной Рады по вопросам верховенства права и правосудия Дмитрий Шпенов, сообщает РБК-Украина.
«Заявление спикера генерального секретаря Совета Европы Дэниела Холтгена относительно удовлетворенности Европы процессом реформирования судебной системы Украины свидетельствует о правильности курса реформ, заданного президентом Украины Виктором Януковичем в этом направлении», — отметил парламентарий.
Он напомнил, что на прошедшей сессионной неделе был принят законопроект № 2399 относительно выполнения судебных решений, который решит проблему систематического невыполнения судебных решений, по которым должниками являются государственные органы, госпредприятия, а также юридические лица, принудительная реализация имущества которых запрещена законом.
«Этот документ входил в пакет законопроектов, которые наша страна обязалась принять в преддверии подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Чрезвычайно важно, что он не только обеспечивает выполнение судебных решений по данной категории дел в будущем, но и предусматривает механизм поэтапного погашения уже существующей задолженности, тем самым обеспечивая соблюдение одного из базовых прав человека», — подчеркнул Шпенов.
Он также отметил, что на рассмотрении парламента находится еще целый ряд важных инициатив, направленных на совершенствование отечественной судебной системы. В частности, Верховная Рада направила на рассмотрение Конституционного Суда президентский законопроект об усилении независимости судов, который определяет, что большинство в Высшем совете юстиции будут составлять представители судебной системы, а также упразднит назначение судей на пятилетний срок (теперь судьи будут назначаться сразу бессрочно) и устранит парламент из процесса назначения судей.
«Рекомендации о внесении соответствующих изменений в национальное законодательство давались Венецианской комиссией и будут способствовать усилению независимости судебной ветви власти», — считает Дмитрий Шпенов. «Таким образом, парламент учтет все основные пожелания, озвученные нашими европейскими партнерами после проведения первого этапа судебной реформы в 2010 г., когда был принят базовый Закон „О судоустройстве и статусе судей“, и подведет определенную черту под одной из наиболее масштабных реформ, инициированных главой государства», — подытожил политик.
Georg Savin
(24.09.13 23:55):
Рекомендации европейцев по данному вопросу, конечно, здравы, но они расчитаны на нормальных людей в нормальном обществе, а нам до этого европейского уровня очень далеко. Почти двадцать лет примеряем европейские нормы и права на наших судей (параллельно с умножением их зарплаты), но лучше советских судотворцев они никак не становятся. Наоборот: такого откровенного беспредела и беззакония в советских судах не было! О, нет в советстких судах хватало пороков, главным из которых было "телефонное право". А что: сейчас "телефонного права" нет? В достатке, а вот ПРОДАЖНОСТЬ правосудия стала НЕСРАВНЕННО БОЛЬШЕЙ, чем была в советскую пору! Неужели наше правосудие до этого довели еврообразцы, по которым кроится украинская юриспруденция? Нет, конечно! Просто мы напяливаем на себя европейскую одежду, не учитывая того, что сами НЕ СООБРАЗНЫ с евроразмерами и менталитетом тамошних обитателей! "Мартышка и очки" - читали? Это про нас.
Ответить | С цитатой
| Обсуждение: 1
Georg Savin
(24.09.13 22:43):
В связи с реформированиями суда, которых за последнее время было несколько, вспоминается старый анекдот. К старому человеку, как к аксакалу, пришли за советом по улучшению работы какой-то конторы (пусть будет - суд!). Когда реформаторы перечислили старику все свои (увы- бесплодные!) меры по реформированию организации дела, он заметил: "Когда я служил швейцаром в борделе, то там при снижении доходности меняли не мебель, а барышень и дело сразу поправлялось!" Наши реформаторы суда надеются уговорить судей не брать взяток, поставив им в пример европейских коллег. Ха-ха! Уже сколько раз удваивали и утраивали зарплату судьям и что - помогло? И не поможет! "Реформы" фактически лукавы. Речь ведётся о чём угодно, но только не об ответственности судьи за неправомерное решение. Будем откровенны: продажный судья и нам иногда желанен, а уж власти и её присным - и подавно! Судья-взяточник - большей нелепости в юстиции даже вообразить нельзя, а у нас это ОБЫДЕННОСТЬ. Увы! Угадайте: почему
Ответить | С цитатой
| Обсуждение: 1
![]() |
Gorod`ской дозор |
![]() |
Фоторепортажи и галереи |
![]() |
Видео |
![]() |
Интервью |
![]() |
Блоги |
| Новости компаний | |
| Сообщить новость! | |
![]() |
Погода |
| Архив новостей | |